החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4260/00 עופר כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פושט רגל ותום לבערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על דחיית בקשת הכרזה על פושטי רגל שנדחתה מטעם אי הגשת הצעה נאותה להסדר עם הנושים. נקבע כי טעם זה אינו עילה לדחייה, וכי קביעת חוסר תום לב מחייבת פירוט עובדות ושיקולים. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר.

העובדות

המערערים בקשו להכריזם פושטי רגל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה מן הטעם שלא הוגשה הצעה נאותה להסדר עם הנושים. הכונס הרשמי הגיש בעבר דוח על חקירת המערערים שלטענתו הצביע על חוסר תום לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדחות בקשה להכרזה על פושט רגל מן הטעם שלא הוגשה הצעה נאותה להסדר עם הנושים?
  2. 2.האם מסקנה בדבר חוסר תום לב של החייב נדרשת לפירוט עובדות ושיקולים בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    החלטה הנשענת על חוסר תום לב של החייב חייבת לפרט את העובדות והשיקולים שבהם מבוססת המסקנה.

    ״היה על השופט המלומד לפרט בהחלטתו מה הם העובדות והשיקולים שיש בהם כדי להפגיע את המערערים בחוסר תום לב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצעה נאותה להסדר
  • הסדר עם הנושים
  • תום לב
  • כונס הנכסים הרשמי
  • דו"ח מעודכן
  • דיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4260/00

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערערים : 1. עופר כוכבי

2. חוה כוכבי

נגד

המשיב : כונס הנכסים הרשמי

המערערים : 1. עופר כוכבי

2. חוה כוכבי

נגד

המשיב : כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 1.5.00 בפש"ר

1082/96 שניתן על ידי כבוד השופט

ג' גינת

תאריך הישיבה:

ט"ו טבת תשס"ב (30.12.2001)

בשם

המערערים: עו"ד סוזן פריימן

בשם המשיב: עו"ד גיל שיין

פסק-דין

השופט המלומד דחה את בקשת המערערים להכריזם פושטי רגל מן הטעם שאלה לא הגישו הצעה נאותה להסדר עם הנושים. אין ספק בדבר שאף אילו צדק השופט בקביעתו שהצעה כאמור לא הוגשה (והמערערים חולקים על כך) אין עובדה זו מצמיחה עילה לסרב לבקשת המערערים. אכן הכונס הרשמי הגיש בעבר דו"ח על חקירת המערערים, שהצביע, לפי גירסתו, על כך שהם לא נהגו בתום לב; אך ראשית, השופט המלומד לא הסתמך על הדו"ח בכלל או כנימוק יחיד, ושנית, היה על השופט המלומד לפרט בהחלטתו מה הם העובדות והשיקולים שיש בהם כדי להפגיע את המערערים בחוסר תום לב.

מטעמים אלה ובהסכמת הכונס הרשמי אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את החלטת השופט המלומד ומחזירים אליו את הענין על מנת שיקיים בו דיון חוזר, לאחר שמיעת טענות הפרקליטים. במסגרת הדיון רשאי הכונס הרשמי להגיש דו"ח מעודכן.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו טבת תשס"ב

(30.12.2001).

תוקן היום, כ"ה טבת תשס"ב

(9.1.2002)

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה הנשענת על חוסר תום לב של החייב חייבת לפרט את העובדות והשיקולים שבהם מבוססת המסקנה.