ע"א 4260/00 עופר כוכבי נ. כונס הנכסים הרשמי

בפני בקשות לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. הבקשות נוגעות לשני הליכים שהוגשו בסמיכות זמנים ובסמיכות עניינים (כפי שיפורט להלן) ומטעם זה מצאתי לנכון לדון בהן במאוחד.

1.בשנת 1996 הגישו המבקשים בקשה, כי יוכרזו כפושטי רגל. נושיהם של המבקשים וכונס הנכסים הרשמי - המשיב התנגדו לבקשה. לטענת המשיב, עלה מחקירות ובדיקות שקיים, כי פעולות המבקשים נגועות בחוסר תום לב. ביום 5.4.00, לאחר מספר דיונים, החליט בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט גדעון גינת) כך:

"ניתנת בזאת ארכה אחרונה לחייבים להגיש הצעה להסדר עם הנושים, כחוק (כולל ערבות), כפי שהסברתי עכשיו בשפה פשוטה לחייבים. היה ולא תוגש ההצעה כאמור, עד ליום 30.4.00, תידחה בקשת החייבים להכרזתם כפושטי רגל, ללא דיון נוסף. אני מבהיר שהגשת הצעה פירושה אך ורק הצעה המוגשת כחוק."

לטענת המבקשים, עלה בידם להחתים שני ערבים (על סך כולל של 100,000 ש"ח) לצורך הצעת ההסדר ביום 18.4.00. כתבי הערבות נשלחו לבית המשפט (והתקבלו ביום 27.4.00) ולמשיב (שקיבלם ביום 30.4.00). אלא שביום 1.5.00 דחה בית המשפט את בקשתם להכרזתם כפושטי רגל. הואיל ו"עד היום לא הוגשה הצעה כאמור בהחלטה דלעיל.". על כך הוגש הערעור נשוא ע"א 4260/00. במקביל להגשת ערעור זה הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי "בקשה לביטול פסק דין ולעיון חוזר" - וגם בה טענו את הטענות שנטענו לעיל. ביום 21.6.00 דחה בית המשפט המחוזי בקשה זו "לאחר עיון בבקשה ובשים לב לנימוקים שבתגובה בכתב של הכונ"ר מיום 20.6.00, המקובלים עלי" (בתגובה האמורה נכתב, כי הערבויות שצורפו אכן התקבלו אלא שאין בהן אלא כדי לכסות חלק מזערי מן החוב שהתחייבו המבקשים לשלם בהסדר - 100,000 ש"ח מתוך כמליון וחצי ש"ח). לפיכך מבקשים המבקשים לערער גם על החלטה זו ( יצויין, כי לטענת המבקשים, לא קיבלו כלל את תגובת כונס הנכסים הרשמי, כך שבקשת רשות הערעור מוגשת בלא נימוקים).

2.בבקשה שבפני (הוגשה בקשה זהה לחלוטין בשני ההליכים) נטען, כי פסק הדין (ובמשתמע - ההחלטה שלא ביטלה אותו) הוא בלתי מוצדק וסיכויי הערעור טובים, שכן המבקשים הגישו הצעת הסדר כנדרש. עוד נטען, כי המבקשים הם חסרי אמצעים. הם משתכרים כ - 8,800 ש"ח (ברוטו) לחודש, מסך זה הם משלמים למשיב 2,000 ש"ח בחודש ונושאים בתשלום משכנתא בסך 1,450 ש"ח. המבקשים מוסיפים כי כל רכושם הועבר למשיב, כך שאין להם נכסים נוספים - ואף חשבון בנק אין להם.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, לא עמדו המבקשים בחובת הפירוט והגילוי הנדרשות ממי שמבקש פטור מאגרה ומערבון וגם לגופו של עניין סיכויי ערעורם קלושים. "תכנית ההסדר" שהציעו המבקשים מתיימרת לכסות את מחצית החוב המוכר על ידיהם, אך גם לפי אומדנם הם אין בבטוחות שהם מציעים (הכסף המצוי בקופת הכנ"ר בצירוף הערבויות האמורות) אלא כדי לכסות כרבע מן החוב המוכר על ידיהם וכ- 8% מן החוב הכולל. עוד מציין המשיב, כי לערבויות לא צורף (חרף פניותיו החוזרות והנשנות) כל מידע שיש בו כדי להצביע על יכולתם של הערבים לשאת בתשלום הערבויות.

4.דין הבקשות להידחות. אכן, בקשת הפטור אינה נתמכת בתיעוד כלשהו והיא נגועה בקיצור יתר ובחוסר פירוט. לעניין זה די לי בכך שהמבקשים עצמם מציינים, כי עלה בידם לגייס ערבויות לתשלום 100,000 ש"ח לנושיהם. אם אכן כך הם פני הדברים מדוע אין המבקשים יכולים לגייס (מערבים אלה או מערבים אחרים) את הכספים הדרושים לתשלום אגרה או להבטחת הוצאות המשיב (והשוו: ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא , לא פורסם)? דומה שבכך יש להשליך גם על הערכת המבקשים עצמם את סיכויי ערעורם. לעניין הסיכויים יצויין, כי המבקשים בהצעת ההסדר שלהם (שהיתה בפני בית המשפט המחוזי זה מכבר) כפרו למעשה בחלק הארי של חובם הנטען. כך שאפילו תתקבל טענתם, כי בידם ערבויות המכסות מחצית החוב - עדיין המדובר, כאמור לעיל, בחלק מזערי של החוב הנטען ובערבויות שטיבן ואמינותן לא הוכחו.

אי לכך, אני דוחה את הבקשות לפטור מאגרה ומערבון. עם זאת, וככל שיש בכך כדי להקל על המבקשים, איני רואה מקום לקיום שני הליכים נפרדים המחייבים תשלום שתי אגרות והפקדת שני פקדונות. לכאורה, דומה כי לאור הוראות תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- יכלו המבקשים להמתין ולהגיש את ערעורם רק לאחר מתן ההחלטה בבקשת הביטול - כך שהערעור יתייחס מלכתחילה הן לפסק הדין והן להחלטה. אי לכך, אני מורה, כי אם וכאשר תשולם אגרת הערעור ויופקד ערבון בתיק ע"א 4260/00 יועבר החומר המצוי בתיק רע"א 4796/00 לתיק ע"א 4260/00 ותיק רע"א 4796/00 ייסגר.

המבקשים ישלמו את אגרת הערעור ויפקידו ערבון בסך 10,000 ש"ח תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו. יובהר, כי סכום הערבון שנקבע נמוך באופן משמעותי מן המקובל והוא מושתת הן על סוג ההליך בו מדובר והן על היקפו המוגבל של הערעור. על מנת להוסיף ולהקל על המבקשים אני מאפשר להם להפקיד, תוך התקופה האמורה, ערבות צד ג' בסכום האמור, במקום פקדון או ערבות בנקאית. לערבות כאמור יצורף תצהיר המפרט את זהותו ועיסוקיו של הערב המוצע ומבסס את יכולתו לשאת בתשלום הערבות.