החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4260-23 ע"א 4260-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מערובה להוצאותבקשה לפטור מערובה במסגרת ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים אינם בעלי הבית שבו הם מתגוררים

בית המשפט דן בבקשה לפטור קטינים מערובה להוצאות בערעור על פסק דין שקבע כי אינם בעלי הבית שבו הם מתגוררים. נקבע כי מהמסמכים עולה שלאב יכולת כלכלית, ולכן התקבלה הבקשה בחלקה והמערערים יפקידו ערובה של 15,000 ש"ח עד 16.7.2023.

העובדות

המערערים הם קטינים שהגישו ערעור על פסק דין הקובע כי אינם בעלי הבית שבו הם מתגוררים. הם מתגוררים עם אביהם לאחר פטירת אימם. המשיב טען כי לאב יכולת כלכלית ולא הוכח כי אין לו אפשרות להסתייע בקרובים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור קטינים מערערים מתשלום ערובה להוצאות בהליך ערעור שהוגש באמצעות אביהם?
  2. 2.האם יכולתו הכלכלית של האב והמסמכים שהוצגו מצדיקים חיוב בערובה ובאיזה סכום?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה לפטור מערובה יש לאזן בין מכלול השיקולים לרבות פערי הכוחות בין הצדדים ובין יכולתו הכלכלית של מי שמייצג את המערערים.

    ״ואיזנתי בין מכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערובה
  • ערעור
  • קטינים
  • פערי הכוחות בין הצדדים
  • סיכויי ההליך
  • חשבון הבנק
  • יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 4260/23

בבית המשפט העליון

ע"א 4260/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. האפטרופוס הכללי

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

בקשת

המערערים מיום 5.6.2023 לפטור מהפקדת ערובה; תשובת המשיב 1 מיום 20.6.2023

החלטה

לפניי בקשה לפטור מערובה במסגרת הליך שעניינו ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים אינם בעלי הבית שבו הם מתגוררים. המערערים הם קטינים והם הגישו את הערעור באמצעות אביהם, שמתגורר עימם לאחר פטירת אימם.

בבקשה שבכותרת טענו המערערים כי אביהם מפרנס אותם בקושי רב וכי אין לו חסכונות או פיקדונות וגם כי אין להם בית מגורים אחר. כן נטען כי האב נאלץ לעזור בפרנסתם של הוריו אשר מצבם הכלכלי והבריאותי אינו טוב וגם אחותו נעדרת יכולת כלכלית. נטען כי בא-כוחם, בהיותו מכר וידיד המשפחה, מנסה לסייע להם להתמודד עם המחלוקת המשפטית.

המשיב 1 טען בעיקר כי האב הוא בעל יכולת כלכלית לא מבוטלת; לא הוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בהוריו, בבני משפחתו או בסביבתו; לא הציג תדפיסים של קרנות גמל או השתלמות; ולא הבהיר כיצד ידו משגת לממן הליכים משפטיים.

שני הצדדים טענו גם לסיכויי ההליך.

לאחר שנתתי דעתי לטענות שני הצדדים, עיינתי במסמכים שצירפו המערערים, ואיזנתי בין מכלול השיקולים, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה בחלקה. אכן, נסיבות ההליך ונסיבות חייהם של המערערים אינן פשוטות. אולם מהמסמכים שצירפו המערערים עולה כי אביהם אינו נעדר יכולת כלכלית. כך, משכורתו גבוהה יחסית ובדפי חשבון הבנק קיימות העברות כספים שלא הוסברו בסכומים שאינם נמוכים. היתרה המצויה בחשבון (נכון לתאריך הפעולה האחרונה הרשומה בהם ומועד הפקת דו"ח ריכוז היתרות) מספיקה לכסות חלק מהערובה הנדרשת. לא נעלמו מעיניי גם המסמכים שצירף המשיב 1 לתשובתו לשם הדגמת טענתו לגבי סיכויי ההליך.

במכלול השיקולים האמורים, המערערים יפקידו ערובה בסכום של 15,000 ש"ח, וזאת עד ליום 16.7.2023, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ז בתמוז התשפ"ג (5.7.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה לפטור מערובה יש לאזן בין מכלול השיקולים לרבות פערי הכוחות בין הצדדים ובין יכולתו הכלכלית של מי שמייצג את המערערים.