פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4268/01 פרנקפורט(סקורניצקי) דינה נ. בצקי מרטין

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פסק דין שביטל החלטת רשם המקרקעין בדבר מחיקת עיקול. נקבע כי סעיף 157א לחוק המקרקעין אינו מוגבל למקרה שבו הרשם יזם את המחיקה בעצמו. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בשאר הטענות, והצו הזמני נותר בתוקף לגבי מחצית הזכויות בנכס.

העובדות

רשם המקרקעין החליט ביום 20.8.97 על מחיקת עיקול. בית המשפט המחוזי ביטל את החלטת הרשם, והצדדים ערערו על כך לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סעיף 157א לחוק המקרקעין חל רק במקום שהיוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו?

הלכות

  1. 1

    סעיף 157א לחוק המקרקעין אינו מוגבל למקרים שבהם היוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו.

    ״אין אנו סבורים שסעיף 157א לחוק המקרקעין חל רק במקום שהיוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • מחיקת עיקול
  • רשם המקרקעין
  • חוק המקרקעין
  • הצו הזמני
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 4268/01

ע"א 4298/01

ע"א 4305/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

המערערת בע"א 4268/01:

פרנקפורט (סקורניצקי) דינה

המערער בע"א 4298/01:

אורי סקורניצקי

המערער בע"א 4305/01:

משרד המשפטים – לשכת רישום מקרקעין

נ ג ד

המשיבים בע"א 4268/01:

1. בצקי מרטין

2. סקורניצקי אורי

3. משרד המשפטים לשכת רישום המקרקעין

המשיבים בע"א 4298/01:

1. בצקי מרטין

2. סקורניצקי דינה

3. משרד המשפטים - לשכת רישום המקרקעין תל-אביב-יפו

המשיבים בע"א 4305/01:

1. בצקי מרטין

2. סקורניצקי אורי

3. דינה סקורניצקי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 11.4.01 בה"פ 555/00

שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ג' אדר א' תשס"ג

(5.2.2003)

בשם המערערת בע"א 4268/01 והמשיבה בע"א 4298/01:

עו"ד קנה קישוני

בשם המשיב 1 בע"א 4268/01 והמשיב 1 בע"א 4298/01 והמשיב 1

בע"א 4305/01:

עו"ד ערן פלס, עו"ד עופר נתנאל

בשם המשיב 2 בע"א 4268/01, המערער בע"א 4298/01 והמשיבים 3-2

בע"א 4305/01:

עו"ד טל ניצן

בשם המשיב 3 בע"א 4268/01, המשיב 3 בע"א 4298/01 והמערער

בע"א 4305/01:

עו"ד מוקי חשין

פסק-דין

נימוקו של בית המשפט לבטל את החלטת רשם המקרקעין מיום 20.8.97 אינו מקובל עלינו. אין אנו סבורים שסעיף 157א לחוק המקרקעין חל רק במקום שהיוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו.

בנסיבות אלה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בשאר טענותיהם של בעלי הדין, שלעניינן זכותו המלאה של כל בעל דין שמורה לו.

אין צו להוצאות. הצו הזמני יעמוד בעינו לגבי מחצית הזכויות בנכס.

ניתן היום, ג' אדר א' תשס"ג

(5.2.2003)

הנשיא המשנה

לנשיא ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 4298/01
  • עא 4305/01

הלכות

  1. 1סעיף 157א לחוק המקרקעין אינו מוגבל למקרים שבהם היוזמה למחיקת העיקול היא של הרשם עצמו.