פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4269/16 שחר הררי עו"ד נאמן על נכסי החייבים בהפטר נ. מדמון עופר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור לאחר חזרה מהערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור לאחר שבית המשפט הביע הערות על התיק, ובעיקר על כך שבית המשפט המחוזי קבע ממצאים עובדתיים שאין להתערב בהם. בית המשפט מחק את הערעור ולא פסק הוצאות.

העובדות

המערער חזר מן הערעור לאחר דיון שבו הערים בית המשפט על קשיים בתיק ועל כך שבית המשפט המחוזי קבע ממצאים עובדתיים שאין מקום להתערב בהם. ב"כ הכנ"ר הובא בדברים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בערעור לאחר שהמערער חזר בו ממנו בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ממצאים עובדתיים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4269/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

עו"ד שחר הררי, נאמן על נכסי

החייבים בהפטר

נ ג ד

המשיבים:

1. עופר מדמון

2. כונס הנכסים הרשמי

3. יחזקאל כהן

4. כרמלה כהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 7.4.2016 בתיק פש"ר 9251/06 שניתן על ידי

כבוד השופט א' חזק

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשע"ח

(30.11.2017)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד מיכה צמיר; עו"ד איציק

מועלם

בשם המשיב 2:

עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ)

בשם המשיבים 3-4:

אין התייצבות

פסק-דין

למקרא החומר שבתיק, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, הערנו הערות אחדות, במיוחד על כך שמחד גיסא רב הנסתר על הגלוי, ומאידך גיסא, בית המשפט המחוזי היה ער לקשיים, קבע ממצאים עובדתיים, ואין מקום להתערב בהם.

בהמלצתנו, ולאחר שבא בדברים גם עם ב"כ הכנ"ר, חזר בו המערער מן הערעור.

הערעור נמחק אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום,

י"ב בכסלו התשע"ח (30.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות