החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4271/00 מ.ל. השקעות ופיתוח בע"מ נ. מנהל מס שבח ומקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםהוראות תקנון סדרי הדין לגבי הגשת סיכומים והמצאתם לבית המשפט ולבעלי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. הוא מחייב המצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, עם ציון ההמצאה בסיכומים. שינוי ההסדר מחייב בקשה הכוללת תגובות בעלי הדין וציון מועדים מוצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש להמציא סיכומים לבית המשפט ולבעלי הדין?
  3. 3.מהו ההליך לשינוי מועדי הגשת הסיכומים שנקבעו?

הלכות

  1. 1

    מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בהמשך לבקשה.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד או קודם להמצאה לבית המשפט, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שינוי מועדי הסיכומים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.

    ״הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחדל של בעל דין
  • המצאה
  • שלושה עותקים
  • בקשה
  • תגובות יתר בעלי הדין
  • ציון המועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4271/00

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

מ.ל. השקעות ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

מנהל

מס שבח ומקרקעין

סיכומים בכתב

צו

סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור,

כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערת והמשיב יוגבל ל - 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערת ל - 3

עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל

גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה

מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות

אלה.

סדרי הגשת

הטענות

3. המערערת

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 1.10.2001.

4. המשיב

יגיש את סיכום טענותיו עד יום 1.11.2001.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 15.11.2001.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

ניתנה היום, י"ט באב תשס"א, 8

באוגוסט 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (44 מסמכים)

  • ע"א 3159/19הרב יקותיאל אבוחצירא נ. פקיד שומה - היחידה הארצית לשומהפסק-דין
  • ע"א 5883/18מנהל מיסוי מקרקעין חדרה נ. PIV BVפסק-דין
  • ע"א 1525/17ארקין תקשורת בע"מ נ. פקיד שומה למפעלים גדוליםפסק-דין
  • ע"א 7084/13בר יהודה בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה שומרוןפסק-דין
  • ע"א 4526/14פקיד שומה ירושלים נ. צבי ישראל רזהחלטה
  • ע"א 7699/13מנהל מיסוי מקרקעין תל אביב נ. פינת פלורנטין בע"מפסק-דין
  • ע"א 5468/12יונסוף ניסים עופר נ. ירושלים פקיד שומהפסק-דין
  • ע"א 9453/10ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ. פקיד שומה אילתפסק-דין
  • ע"א 3721/12תופאפ תעשיות נ. פקיד שומהפסק-דין
  • ע"א 9559/11מנהל מיסוי מקרקעין נ. שעלים ניהול נכסיםפסק-דין
  • ע"א 1617/10מנהל מיסוי מקרקעין נ. מוסטפא נח'אשפסק-דין
  • דנ"א 3993/07פקיד שומה ירושלים3 נ. איקאפוד בע"מפסק-דין
הצגת עוד 32
  • ע"א 10800/06אמנון סלמן נ. פקיד שומה טבריהפסק-דין
  • בג"ץ 1878/09עו"ד ענת ארז נ. שר האוצרפסק-דין
  • ע"א 2308/08פקיד שומה ירושלים 1 נ. גבריאלה שלופסק-דין
  • ע"א 5329/09מנהל מיסוי מקרקעין מרכז נ. א.א. נכסים בע"מפסק-דין
  • ע"א 7765/04מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ. זכי דוגה ובניו בע"מפסק-דין
  • ע"א 2343/05בנק קונטיננטל בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין אזור תל אביבפסק-דין
  • ע"א 1194/03פקיד שומה חיפה נ. אסתר מנופסק-דין
  • ע"א 3568/08חברה בע"מ נ. פקיד שומה נתניהפסק-דין
  • ע"א 8763/06מרדכי גבריאלי נ. מנהל מס שבח מקרקעין ירושליםפסק-דין
  • ע"א 4243/08פקיד שומה גוש דן נ. ורד פריפסק-דין
  • עע"מ 1242/05אולמי מצפור נוף האגם בע"מ נ. עיריית טבריהפסק-דין
  • ע"א 8569/06מנהל מיסוי מקרקעין חיפה נ. אלברט אברהם פוליטיפסק-דין
  • ע"א 8138/06סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על בע"מ נ. מנהל מיפסק-דין
  • ע"א 4030/03מפעלי גרנות - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ נ. מס הכנסה -פסק-דין
  • רע"א 10879/02באולינג כפר סבא נ. הועדה המקומית לתכנון ובניהפסק-דין
  • ע"א 7937/04מנהל מס שבח תל אביב 2 נ. דבורה אביבפסק-דין
  • בג"ץ 7159/02אברהם מרדכי נ. פקיד שומה גוש דןפסק-דין
  • ע"א 535/01שופרסל בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין-אזור מרכזפסק-דין
  • ע"א 10742/03יוסף חדד נ. מנהל מיסוי מקרקעין נתניהפסק-דין
  • ע"א 9412/03עמי חזן נ. פקיד שומה נתניהפסק-דין
  • ע"א 1240/00פקיד שומה תל-אביב 1 נ. סיוון יצחקפסק-דין
  • ע"א 8269/02פקיד שומה חיפה נ. כרמל אולפינים בע"מהחלטה
  • ע"א 3185/03מנהל מס שבח מקרקעין - מרכז נ. שחר פלםפסק-דין
  • ע"א 3966/02דוד כנפי נ. מנהל מס שבח קרקעיןפסק-דין
  • ע"א 501/03אלדד חסון נ. מנהל מיסוי מקרקעין - חדרהפסק-דין
  • ע"א 3415/97פקיד שומה למפעלים גדולים נ. יואב רובינשטיין ושות' חברה לבניןפסק-דין
  • ע"א 3489/99מנהל מס שבח מקרקעין - חיפה נ. אן מרי עבריפסק-דין
  • דנ"א 4757/03מנהל מס שבח מקרקעין נ. מ.ל השקעות ופיתוח בע"מהחלטה
  • ע"א 8558/01המועצה המקומית עילבון נ. מקורות חברת מים בע"מפסק-דין
  • ע"א 900/01רון קלס נ. פ"ש ת"א 4פסק-דין
  • בג"ץ 4269/00שלמה חזק נ. מועצת מקרקעי ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4269/00שלמה חזק נ. מועצת מקרקעי ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו אינו פוטר את יתר בעלי הדין מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שונה המועד על ידי בית המשפט בהמשך לבקשה.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד או קודם להמצאה לבית המשפט, ולציין את ההמצאה בסיכומיהם.
  3. 3שינוי מועדי הסיכומים מחייב הגשת בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין או הסבר להעדרן, המציינת את המועדים המקוריים ומציעה מועדים בדרך של ציון מועד ולא קביעת תקופה.