החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4276/07 דרור בירנבאום נ. יוסף נשרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר הסכמה בתביעת לשון הרעערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בדיני לשון הרע, שהסתיים בהסכמת הצדדים ובהחלטה בשאלת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה שלפיה המשיבים 1 ו-3 מקבלים כי לא דבק רבב במערער בגין המעשים הפליליים המיוחסים לו בפרסומים, והסכמה זו ניתנה תוקף של פסק דין. בשאלת ההוצאות, לאחר ששמע את הטיעונים, החליט בית המשפט שלא לחייב את המערער בהוצאות בערכאה הדיונית ולא לעשות צו הוצאות בערכאת הערעור.

העובדות

המשיבים 1 ו-3 הודיעו כי מקובל עליהם שלא דבק רבב במערער בגין המעשים הפליליים שייחסו לו בפרסומים. הצדדים ביקשו ליתן תוקף של פסק דין להסכמה, ובנפרד ביקשו שבית המשפט יכריע בדרישת המשיבים 2 ו-3 לחייב את המערער בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערער בהוצאות ההליך בערכאה הדיונית ובערכאת הערעור לאחר הסכמת הצדדים

הלכות

  1. 1

    משהוסכם על תוקף של פסק דין, וכאשר שמיעת הטיעונים בשאלת ההוצאות לא הובילה למסקנה לחיוב, לא יוטלו הוצאות בערכאה הדיונית ובערכאה הערעורית

    ״לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים לא ראינו לחייב את המערער בהוצאות ההליך בערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמה
  • תוקף של פסק דין
  • הוצאות
  • ערעור שכנגד
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4276/07

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער והמשיב

שבערעור שכנגד:

דרור בירנבאום

נ

ג

ד

המשיב 1:

1. יוסף נשרי

המשיבים 2,3

ומהמערערים שכנגד

2. חנן יובל

3. אורן שמיר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיק א 1516/04, מיום 28.3.07, שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברוך

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו התש"ע

10.12.09

בשם המערער והמשיב

שבערעור שכנגד:

עו"ד גדי בר-און

בשם המשיב 1:

עו"ד אלי לוי

בשם המשיב 2:

עו"ד אמיר רוזנברג

בשם המשיב 3:

עו"ד יוסף זאגא

פסק-דין

1.

בהמלצת בית המשפט הגיעו בעלי הדין להסכמה שזו לשונה:

1.

לאור המלצת בית המשפט הנכבד מודיעים המשיבים 1 ו- 3 כי מקובל עליהם שלא דבק רבב במערער בגין המעשים הפליליים שהם ייחסו לו בפרסומים נשוא תיק זה.

2.

ככל שעולה מן הפרסומים כאילו המערער פעל תוך שחיתות אישית, המשיבים 1 ו-3 מצרים על כך.

3.

את הפרסום של המשיב 2 יש לראות בכפוף להבהרות אלה.

4.

יש לראות את קביעותיו של בית משפט קמא בכפוף לאמור לעיל.

5.

הצדדים מבקשים ליתן תוקף של פסק דין להסכמה זו.

בנפרד מכך הסכימו בעלי הדין כי בית משפט זה יכריע לפי שיקול דעתו בדרישת המשיבים 2 ו – 3 לחייב את המערער בהוצאות, ושמענו טיעונים בנושא זה.

2.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים המפורטת בגוף פסק דיננו.

לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים לא ראינו לחייב את המערער בהוצאות ההליך בערכאה הדיונית; כמו כן אין אנו עושים צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התש"ע

(10.12.09).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוסכם על תוקף של פסק דין, וכאשר שמיעת הטיעונים בשאלת ההוצאות לא הובילה למסקנה לחיוב, לא יוטלו הוצאות בערכאה הדיונית ובערכאה הערעורית