ע"א 428-23 ע"א 428-23

סילוקה על הסף של תביעת המערער 1 לא הייתה שנויה במחלוקת בערעור שבפנינו, ומכאן שערעורו של המערער 1 נדחה בהסכמה.

הצדדים אינם חלוקים על כך שקביעתו של בית המשפט קמא, היוצאת מהנחה שהמשיבה 2 (להלן: "מכבי") סרבה לממן כל יעוץ ובדיקה גנטית, ולפיה במקרה זה היה על המערערים 2 ו-3 לפנות לייעוץ פרטי, אינה יכולה לעמוד.

נותרה איפוא טענת המערערים 2 ו-3 שלא היה עליהם לפנות לייעוץ גנטי לאור עמדתה של מכבי ומולה טענת המשיבים, הנסמכת, למצער על פני הדברים, על התיעוד שצורף לבקשה לסילוק על הסף, שסירובה של מכבי היה מצומצם לבדיקה מסויימת ("X שבור"), כי היו הפניות לייעוץ גנטי ושהמערערים 2 ו-3 לא פעלו לפי אותן הפניות.

התיק מוחזר איפוא לבית המשפט קמא לסוגיה זו בלבד – ההפניות וסירובה הנטען של מכבי – לעניין הוראת סעיף 8 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958.

בית המשפט ידון ויחליט בסוגיה זו, לצורך הכרעה בטענת ההתיישנות, לפי שיקול דעתו וכחוכמתו.

אין צו להוצאות.