פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4284/11 יוסי אדרי נ. אירופלקס מערכות שינה מתקדמות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור בהתאם להמלצתו, לאחר שהמערער הודיע על ויתור על ביטול הצו. לא נפסקו הוצאות, והערבון שהופקד להבטחת ההוצאות יוחזר למערער.

העובדות

הערעור נדחה בהמלצת בית המשפט. המערער הודיע כי אינו עומד עוד על ביטול הצו כדי לחסוך בזמן ובהוצאות, וכי אין לו כוונה לפגוע בזכויות המשיבות. בא כוח המשיבות הודיע כי לא ינקוט באמצעי נוסף לגביית הוצאות מעבר למה שנגבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור בהתאם להמלצת בית המשפט ולהודעת המערער על ויתור על ביטול הצו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • ערבון
  • ביטול צו
  • הודעת המערער
  • בא כוח המשיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4284/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

יוסי אדרי

נ ג ד

המשיבים:

1. אירופלקס - מערכות שינה מתקדמות

בע"מ

2. הולנדיה המרכז להנדסת שינה בע"מ

3. אחים מנדלבוים בע"מ

4. יוסף מנדלבאום

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 21.04.2011 בת.א.

101/08 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ג

(11.4.2013)

בשם המערער:

עו"ד יאיר דויטש

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד יצחק לב

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט וכמפורט בפרוטוקול הדיון, הערעור נדחה. בהתאם להצעה רשמנו לפנינו את הודעת המערער כי על מנת לחסוך בזמן והוצאות אין הוא עומד עוד על ביטול הצו שניתן אך הוא מתבקש להדגיש כי גם בעבר וגם לעתיד אין לו כוונה לפגוע בזכויות של מי מהמשיבות 1 ו-2. בא כוח המשיבות מצידו הודיע כי אין לו כוונה לנקוט באמצעי נוסף כלשהו לגביית סכומי הוצאות, פרט למה שכבר נגבה על ידו עד כה.

אין צו להוצאות, הערבון שהפקיד המערער להבטחת ההוצאות בערעור יוחזר לידיו באמצעות עורך הדין דויטש.

ניתן היום א' באייר התשע"ג (11.4.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות