פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4295/11
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
נציגות ועד הבית צומת האלופים
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אהוד שטמר
2. עיריית חדרה
3. כמוס שטאוי
4. יוסף מסיקה
5. עמנואל לאלו
6. חיים אלקובי
7. הועדה המקומית לתכנון ובנייה חדרה
8. הבנק לפיתוח התעשייה בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 11864-08-10
שניתן ביום 23.5.20-11
תאריך הישיבה:
י"ז בכסלו התשע"ב
(13.12.2011)
בשם המערערת:
עו"ד
חנן כהן
בשם המשיב 1:
עו"ד עופר מוטולה, עו"ד טל ברנר
בשם המשיבים 2 ו-7:
עו"ד רות אופק
בשם המשיב 3:
לא מיוצג
בשם המשיב 4:
עו"ד דניאל דן-גור
בשם המשיבים 5 ו-6:
עו"ד סרור מארון
בשם המשיב 8:
עו"ד אלעד סטופל
ב"כ הצדדים
:
אנו
מקבלים הצעת בית המשפט לפיה יוארכו המועדים שנקבעו בהחלטותיו של בית המשפט קמא
מושא הערעור.
לגבי
עו"ד שטמר – תלויה ועומדת בקשה לקבלת אישור להגיש תביעה כנגדו בפני בית משפט
של פירוק (כב' השופטת ורדה אלשיך). היה ותידחה הבקשה – יעמוד פסק דינו של בית
המשפט קמא על כנו. היה ותאושר הבקשה, אזי, תבוטל החלטת בית המשפט קמא ככל שמתייחסת
לעו"ד שטמר והמערערים יוכלו להגיש תביעתם כנגדו, על פי האישור שיתקבל, אם
יתקבל.
לגבי
עיריית חדרה – בית המשפט קמא אפשר למערערים (התובעים) לתקן את תביעתם. המערערים
יעשו כן תוך 30 יום מהיום.
אין
באמור לעיל כדי ליתן רשות או לנקוט עמדה בכל בקשה נוספת שהוגשה על ידי המערערים
לתיקון אחר של כתב התביעה, שאינה נושא ערעור זה.
כמובן
כי אם וכאשר יוגש כתב תביעה מתוקן כנגד עיריית חדרה, שמורה לעירייה הזכות לחזור
ולבחון את כתב התביעה המתוקן, ולכלכל מעשיה בהתאם.
פסק-דין
אני נותן להסכמת הצדדים לעיל תוקף של פסק דין, הפיקדון יוחזר למפקידו.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ב
(13.12.2011), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט