החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4300/15 יהודית לחמן ,בשמה וכמנהלת עזבון המנוח אברהם לחמן ז נ. עו"ד א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת מסמכים נוספים בשלב הערעורבקשה להגשת מסמכים לערכאת הערעור לאחר הגשת הסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר למשיב 1 להגיש תיק מוצגים הכולל מסמכים שהוגשו כראיה לערכאה הדיונית, בהיעדר התנגדות לחלק מהמסמכים. לגבי המסמכים הנוספים נעתר לבקשה למרות הקושי שבאיחור, נוכח חשיבותם ומאחר שאין מחלוקת על הגשתם כדין. המערערת קיבלה אפשרות להגיש סיכומי תשובה מתוקנים, והמשיב 1 חויב בהוצאות של 1,500 ₪.

העובדות

המשיב 1 ביקש לצרף לתיק הערעור מסמכים שהוגשו כראיה לערכאה הדיונית. הבקשה לא כללה טעם מבורר מדוע לא הוגשו המסמכים כמוצגים בעת הגשת הסיכומים לפני כשלושה חודשים. המערערת לא התנגדה לחלק מהבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יורשה המשיב 1 לצרף לתיק הערעור מסמכים שהוגשו כראיה לערכאה הדיונית אך לא הוגשו כמוצגים בעת הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    נוכח חשיבות המסמכים, והעובדה שאין מחלוקת כי הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית, תותר הגשתם לערכאת הערעור גם כשלא נימוק מדוע לא הוגשו מוקדם יותר, תוך מתן אפשרות לצד שכנגד להגיש סיכומי תשובה מתוקנים והטלת הוצאות.

    ״ומשאין למעשה מחלוקת כי מדובר במסמכים אשר הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מוצגים
  • תיק מוצגים
  • סיכומי תשובה
  • הוצאות
  • ערכאת הערעור
  • בקשה
  • מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

4300/15 - י"ח

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

יהודית לחמן, בשמה וכמנהלת עזבון המנוח אברהם לחמן

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד אליקים הררי

2.

Sunry associated s.a

בקשת המשיב 1 מיום 17.8.2016

החלטה

1.בהיעדר התנגדות מטעם המערערת, המשיב 1 יהיה רשאי להגיש את המסמכים הנזכרים בסעיף 1 לבקשה שבכותרת במסגרת תיק מוצגים מטעמו.

2.לגבי המסמכים הנזכרים בסעיף 2 לבקשה שבכותרת: הבקשה אינה כוללת טעם מבורר מדוע לא דאג המשיב 1 להגיש את המסמכים כמוצגים בעת הגשת סיכומיו לפני כשלושה חודשים, וברי כי אין די באמירה הלקונית כי רק עתה הצליח לאתרם. עם זאת, לאור טענת המשיב 1 בדבר חשיבות המסמכים; ומשאין למעשה מחלוקת כי מדובר במסמכים אשר הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית; ועל מנת לאפשר למשיב 1 לפרוש לפני ערכאת הערעור את מלוא התשתית הרלוונטית לשיטתו - נעתר אני לבקשה ומתיר למשיב 1 לצרף את המסמכים האמורים. עם זאת, בנסיבות העניין תינתן למערערת אפשרות להגיש סיכומי תשובה מתוקנים, אם תמצא זאת לנכון; והמשיב 1 יחויב בהוצאות לטובת המערערת בגין הגשת בקשה זו.

3.אשר על כן, מורה אני כדלקמן:

א.המשיב 1 יגיש - עד ליום 28.8.2016 - תיק מוצגים הכולל את המסמכים אשר נזכרו בבקשתו.

ב.המערערת רשאית, ככל שתמצא זאת לנכון, להגיש סיכומי תשובה מתוקנים מטעמה עד ליום 5.9.2016. במקרה כזה תשיב המזכירות את סיכומי התשובה המקוריים לידי המערערת.

ג.המשיב 1 יישא בהוצאות לטובת המערערת בסכום של 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ז

באב התשע"ו (21.8.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח חשיבות המסמכים, והעובדה שאין מחלוקת כי הוגשו כראיה כדין לערכאה הדיונית, תותר הגשתם לערכאת הערעור גם כשלא נימוק מדוע לא הוגשו מוקדם יותר, תוך מתן אפשרות לצד שכנגד להגיש סיכומי תשובה מתוקנים והטלת הוצאות.