ע"א 4303/07 צפריר אוסטשינסקי, עו"ד נ. ציון סעיד

1.

לפני בקשה להפחתת סכום הערבון שנקבע בהליך זה על סך של 35,000 ₪ ולחילופין להמרתו בהתחייבות עצמית. ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר במסגרתה חויבו המערערים בהוצאות. לטענת המערערים, סכום הערבון שנקבע עולה על סכום ההוצאות בהן חויבו בהחלטתו של בית משפט קמא נשוא ערעור זה. עוד נטען, כי המערערים הינם בעלי משרדי עורכי דין המכהנים ככנוסים מטעם בית משפט קמא. במצב דברים זה, בקשת המערערים היא, כי חלף הפקדת הערבון, תופקד על ידם התחייבות אישית. משיבים 2-1 מתנגדים לבקשה. לטענתם לא הובא כל טעם מספיק להיעתרות לבקשה. משיבים 4 ו-5 אינם מתנגדים לבקשה. משיב 3 לא הגיב לבקשה למרות שההחלטה מיום 12.6.07 הומצאה לו כדין.

2.

לאחר עיון בחומר שלפני, באתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי. אכן, אחד השיקולים במסגרת קביעת הערבון – הנגזר משיעור פסיקת ההוצאות הצפוי, אם יפסקו – הינו שווי העניין השנוי במחלוקת. חלק משמעותי מן הערעור מוסב סביב חיוב המערערים בשכר טרחת עו"ד והוצאות בסך 30,000 ₪, וזאת לצד סכום נוסף שנקבע במסגרת קבלת בקשת משיבים 2-1 על פי חלקם היחסי. במצב דברים זה, נראה אכן כי הערבון שנקבע בהליך זה מלכתחילה עומד על הצד הגבוה ויש להפחיתו לכדי 20,000 ₪. עם זאת, לא מצאתי מקום להמיר חבות זו בהתחייבות עצמית של המערערים רק בשל היותם משרדי עורכי דין המתפקדים ככונסי נכסים. רק במקרים מיוחדים ניתן לתרגם איתנות כלכלית ופיננסית לכדי מסקנה כי התחייבות עצמית של אותו מבקש שקולה לערבון במזומן או ערבות בנקאית. כך למשל, שעה שמדובר בחברת ביטוח ויוצא בזה. אין בטענה שלפני בהקשר זה בנסיבות העניין בסיס מספיק בכדי לקבוע כי ניתן להסתפק בחלופת הערבון המוצעת.

3.

התוצאה היא כי ערבון בסך 20,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור, ידחה ההליך ללא התראה נוספת.