פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
4316/16 - ג'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
משה רוזנבלום
נ ג ד
המשיבים:
1.
אורי מלמד
2. רבקה מלמד
בקשה לתיקון הודעת הערעור
החלטה
1.בהמשך להחלטתי מיום 6.9.2016 הודיע עורך הדין בירמן כי מבוקש על ידו לתקן את הודעת הערעור וזאת בהתייחס לצדדים לערעור, כך שהוא אישית יוגדר כמערער ואילו מר משה רוזנבלום (להלן: רוזנבלום ) יוגדר כמשיב לערעור.
רוזנבלום מתנגד לתיקון המבוקש. לטענתו מדובר בתיקון מהותי העולה כדי ערעור חדש, וזה הוגש באיחור. עוד נטען כי לעורך הדין בירמן "אין מעמד בפני עצמו בערעור" שכן הוא מייצג אינטרסים של צד שלישי, והוא זה שצריך היה להיות צד להליך. לטענתו בנסיבות העניין יש לדחות את הערעור.
2.לאחר עיון בחומר שבתיק ובטענות הצדדים החלטתי להורות על תיקון הודעת הערעור.
כפי שציינתי בהחלטה מיום 6.9.2016 מהודעת הערעור עולה כי באופן מהותי הוגש הערעור בידי עורך הדין בירמן. ראוי היה אמנם כי לכתחילה יוגש הערעור במתכונת זו ובוודאי שראוי היה כי עורך הדין בירמן יידע את רוזנבלום על הגשת הערעור (מה שלפי הטענה לא נעשה). יחד עם זאת איני סבורה כי התיקון הוא בבחינת הגשת ערעור חדש, והא ראיה שפרט לתיקון הצדדים להליך לא מתבקש כל תיקון נוסף להודעת הערעור. בנסיבות אלו וגם בהתחשב בשלב הדיוני המקדמי בו מצוי ההליך, סבורני כי לא יהיה זה מידתי להורות על סילוק ההליך על הסף כבקשת רוזנבלום.
אשר למעמדו של עורך הדין בירמן. במקרה דנן התגבשו נסיבות חריגות בהן רוזנבלום, שהוגדר כתובע בהליך קמא, הגיש בקשה שלא לכפות עליו את הגשת התביעה. בקשה זו הופנתה כלפי עורך הדין שהגיש את התביעה, עורך הדין בירמן, ובפסק הדין, בו נמחקה התביעה, התקבלה עמדתו של רוזנבלום, כנגד דעתו החולקת של עורך הדין בירמן. הצדדים היריבים בבקשה שהוכרעה בפסק הדין היו אפוא עורך הדין בירמן מן הצד האחד ורוזנבלום מן הצד השני, ועורך הדין בירמן אף חויב בהוצאות. גם רוזנבלום ציין בתצהיר שצירף לבקשתו כי "[פ]סק הדין נסוב אך ורק סביב השאלה האם מותר לו [לעורך הדין בירמן] להגיש תביעה בשמי". בהינתן האמור ומשעורך הדין בירמן הפך ל"צד בפועל" להליך (ראו ע"א 7235/15 ארבוס נ' בקול - ארגון כבדי שמיעה ומתחרשים (ע"ר) , פסקה 4 (11.8.2016)), נתונה לו זכות ערעור על פסק הדין.
מטעמים אלו הבקשה לתיקון הודעת הערעור מתקבלת במובן זה שעורך הדין בירמן יוגדר כמערער ואילו רוזנבלום יוגדר כמשיב 1, המיוצג בידי עורך הדין אור-זך.
המזכירות תערוך עדכון מתאים בתכנת "ניהול התיקים" ותתייק בתיקי השופטים את הודעת הערעור המתוקנת, את החלטתי מיום 6.9.2016 ואת החלטתי זו.
ניתנה
היום, כ"ד בתשרי התשע"ז (26.10.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת