ע"א 4323/01 אשר פוניס נ. שמעון גולן

בגדרי תובענה לפירוק שותפות ולתשלום סכום של 29,500 ש"ח שהגיש המשיב כנגד המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, הסכימו ביניהם הצדדים כי בית-המשפט המחוזי יפסוק בסכסוך על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-. עוד הוסכם, כי הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם, כאשר המצהירים לא ייחקרו על-ידי באי-כוח הצדדים אלא - ורק במידה שתידרש הבהרה - על-ידי בית-המשפט בלבד.

במועד שנקבע לשמיעת הראיות, התייצב מטעם המבקש בא-כוחו, והודיע כי המבקש, שהוא כבן 63, לקה בלבו ועל-כן איננו יכול עתה - ואף בעתיד לא יעלה בידו - לעמוד במאמץ הנדרש ולהופיע לחקירה. בית-המשפט המחוזי קבע, כי המבקש לא תמך את היעדרותו בראיות המצדיקות זאת מבחינה רפואית, ועל-כן ביטל את תצהירו של המבקש, קבע כי המסמכים שהוגשו מטעם המבקש אינם קבילים, ובהתבססו רק על הראיות שהגיש המשיב, קיבל את תביעת המשיב במלואה וחייב את המבקש לשלם למשיב סכום של 29,500 ש"ח.

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי הגיש המבקש ערעור לבית-משפט זה. כן הגיש את הבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע פסק-הדין. בגדרי בקשתו נטען, כי סיכויי ערעורו טובים, וכי על-מנת לשלם למשיב את הסכום שנפסק בפסק-הדין יהא על המבקש לממש נכסים שבבעלותו. המבקש הודיע עם זאת, כי הוא מסכים להטלת עיקול על נכס שבבעלותו לצורך הבטחת ביצוע פסק-הדין, והציע לשם כך את רכבו.

מנגד, המשיב התנגד לבקשה לעיכוב ביצוע, וטען כי מצבו הכלכלי של המבקש רעוע, באופן המעורר חשש כי בעתיד לא יהא בידי המשיב לגבות את חובו מן המבקש.

ככלל, אין מעכבים את ביצועו של פסק-דין המטיל חיוב כספי, אלא במקרה שבו הוכיח המערער כי יקשה להשיב את מצבו לקדמתו, אם יזכה בערעורו. ואולם, בנסיבות המקרה שבפניי, שבהן ניתן כנגד המבקש פסק-דין בהתבסס על ראיות המשיב בלבד, הגעתי לכלל דעה, כי בטרם תינתן למבקש ההזדמנות להשמיע את טענותיו בפני ערכאת הערעור, ראוי לעכב את ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.

ברם, לנוכח הצורך להבטיח את יכולתו של המשיב להיפרע מן המבקש את הסכום שנפסק לטובתו - ולאור הסכמתו של המבקש בעניין זה - החלטתי כי יש להתנות את מתן הצו לעיכוב ביצוע פסק-הדין בחיוב המבקש להמציא בטוחה מתאימה.

ניתן איפוא בזאת צו זמני לעיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.4.01 בת"א 1331/97. צו זמני זה יעמוד בתוקפו עד למתן פסק-דין בערעור שהגיש המבקש. תוקפו של צו זמני זה מותנה בהטלת עיקול על נכס של המבקש - לשם הבטחת ביצועו של פסק-הדין - וזאת להנחת דעתו של רשם בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.