פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4326/12 קבוצת א. דורי בע"מ נ. אהוד זלמנוב יזמות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · המחאה לפרעון וחיוב בפשרהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, בהסכמה ובדרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חויבה בפירעון המחאה בסך של למעלה מ-2.4 מיליון ש"ח על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. הצדדים הגיעו בערעור להסכמה לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לפיה ישולם סך של 2,350,000 ש"ח במקום החוב שמקורו בהמחאה. הדחיה של ההודעה לצד שלישי נגד המשיב 2 נותרה על כנה, והערעור שכנגד נמחק.

העובדות

בית המשפט המחוזי חייב את המערערת לפרוע המחאה בסך 2,405,211 ש"ח שהוגשה לביצוע בהוצאה לפועל. בית המשפט דחה הודעה לצד שלישי שהגישה המערערת נגד המשיב 2 וחייב בשכר טרחת עורך דין. לאחר שמיעת הטענות, הגיעו הצדדים להסכמות לפשרה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת לפרוע המחאה על סך 2,405,211 ש"ח לאחר שהוגשה לביצוע בהוצאה לפועל?
  2. 2.האם תתקבל הודעה לצד שלישי שהגישה המערערת נגד המשיב 2?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בערעור על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים, במסגרתה נקבע חיוב בסכום מוסכם במקום החוב שמקורו בהמחאה.

    ״אנו מחליטים לחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 סך של 2,350,000 ש"ח להיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המחאה
  • פשרה
  • הוצאה לפועל
  • הודעה לצד שלישי
  • שכר טרחת עורך דין
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4326/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת והמשיבה שכנגד:

קבוצת א. דורי בע"מ

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

1. אהוד זלמנוב יזמות בע"מ

המשיב:

2. עודד ונגלניק עו"ד

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי

בחיפה בת"א

21922-01-10 שניתן ביום 15.04.2012 על-ידי כב' השופטת תמר שרון נתנאל

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיון התשע"ג (04.06.13)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד יניב רונן; עו"ד טל חכם

בשם המשיבה והמערערת שכנגד:

עו"ד אליהו מלך; עו"ד שגיב ניר

בשם המשיב:

עו"ד חיים גלזר

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי בחיפה חייב את המערערת לפרוע למשיבה 1 המחאה על סך 2,405,211 ש"ח, שזמן פרעונה היה 15.11.2008, אשר הוגשה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה בתיק 02-59085-09-4 (להלן: ההמחאה ).

בנוסף דחה בית המשפט המחוזי הודעה לצד שלישי ששלחה המערערת למשיב 2 וחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ש"ח ולמשיב 2 שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח.

2.

המערערת הגישה ערעור על חיובה לפרוע את ההמחאה, ולמקרה שערעור זה יידחה – היא ערערה גם על דחיית ההודעה לצד שלישי ששלחה למשיב 2. המשיבה 1 הגישה ערעור שכנגד המתמקד בסכום שכר טרחת עורך הדין שנפסק לזכותה.

3.

לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, ובהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכמות לפיהן בערעור המערערת בענין חיובה לפרוע את ההמחאה יינתן פסק דין על דרך הפשרה, בגדר הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כאשר המערערת תחויב לשלם למשיבה 1 סכום (כפי ערכו היום) שלא יפחת מ- 2,100,000 ש"ח ולא יעלה על 3,500,000 ש"ח (יצוין כי נפלה טעות בפרוטוקול ברישום סכום הרף העליון). עוד הוסכם, כי דחיית ההודעה לצד השלישי נגד המשיב 2 תעמוד בעינה והערעור שכנגד יימחק, וניתן בזאת תוקף להסכמות אלה.

4.

לאחר שעיינו בכל החומר שבפנינו ונתנו דעתנו לטיעוני באי-כוחם של בעלי הדין, ובמסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים, אנו מחליטים לחייב את המערערת לשלם למשיבה 1 סך של 2,350,000 ש"ח להיום. סכום זה יבוא במקום החוב שמקורו בהמחאה. הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי תעמודנה בעינן. אין צו להוצאות בערעורים.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ג (6.6.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעה בערעור על דרך הפשרה בהסכמת הצדדים, במסגרתה נקבע חיוב בסכום מוסכם במקום החוב שמקורו בהמחאה.