ע"א 4327/07 קלימי משה נ. עו"ד שחר הררי-נאמן על נכסי החייב

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

המ דובר בערעור פסלות על החלטת כב' השופט ש' ברוך שלא לפסול עצמו מלדון בהליכים בעניינו של המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, כי המערער הינו פושט רגל, הוא אינו עובד ואין לו הכנסות כלשהן. עוד נטען, כי משכורתה של אשתו עומדת על סך של 3,000 ₪ ואין באפשרותה לסייע לו מאחר ופתוחים נגדה הליכים בלשכת ההוצאה לפועל. כמו כן, נטען כי אין למערער חשבון בנק והוא אינו יכול ליטול הלוואה. לטענת המערער, אחותו הלוותה לו סך של 1,000 $ ואין באפשרותה לסייע לו מעבר לכך, וכן הוא אינו יכול להיעזר באחיו לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון, שכן הוא מצוי בסכסוך עמו. המערער מוסיף וטוען, כי הוא ריצה שני מאסרים קצרים בשל חוסר יכולתו לעמוד בתשלומים החודשיים בהם חויב. בפעם הראשונה שוחרר עבור תשלום בסך 5,000 ₪ אשר שולם על ידי מכריו ומקורביו. ואילו בפעם השניה שוחרר בעבור סך של 25,000 ₪ אשר שולם על ידי גמ"ח שארגנו שלושה מחבריו. לבסוף טוען המערער, כי סיכויי ההליך טובים. המשיב 1 מתנגד לבקשה ומשיב 2 מצטרף לעמדתו.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד עקב מצבו הכלכלי מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם אלה תפסקנה לטובתו. הבקשה שלפני היא חסרה. לא הובהר בה, בין היתר, מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרוביו ומניין משגת ידו לממן את היצוג המשפטי. יתרה מכך, לצורך מתן פטור כאמור, אין די בכך שהמערער יוכיח כי אין באפשרותו להפקיד ערבון, אלא יש לאמוד אף את סיכויי ההליך. עיון בחומר המצוי בתיק מעלה, שעל פני הדברים ההליך אינו מגלה

עילת פסלות. טענות המערער בעניין פסלות השופט נסובות בעיקרו של דבר על תוכן החלטותיו של בית המשפט. על פניו נראה כי הדרך להשיג עליהן הינה הגשת הליך ערעורי רגיל ולא הליך פסלות. יש לזכור כי הליך הפסלות הוא הליך שסיכוייו באופן עקרוני הם מן הנמוכים, נוכח המבחן הקבוע בדין והוא הוכחת חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984). ספק רב אם בנסיבות המקרה יש בהחלטות בית המשפט קמא עליהם מושתתת בקשת הפסלות והערעור על ההחלטה בה ביסוס כלשהו לטענה בדבר משוא פנים. במצב דברים זה, גם בהנחה כי מצבו הכלכלי של המערער קשה, לא ניתן להיעתר באופן מלא לבקשתו לפטור מערבון. יחד עם זאת, בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו המוגבל, כמו גם למצבו הכלכלי הנטען של המערער ולהיותו פושט רגל ולכך שלא חויב בהוצאות בהחלטת בית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 5,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.