החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4331/97 נורית גונן עו"ד נ. יוסף פאר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור, בשל משך איחור קצר ובשל כך שדחיית הערעור תהווה סנקציה חמורה מדי בהתחשב במחדל בא כוח המערערים. נקבע כי הערבות הבנקאית שצורפה תתקבל, והמערערים יישאו בהוצאות ושכר טירחה של 1,500 ש"ח כתנאי להמשך הדיון.

העובדות

המועד להפקדת הערבון בערעור חל ביום 19.10.97. המבקשים טענו כי המועד לא נרשם ביומן התזכורות בשל טעות מזכירה שאינה עובדת עוד במשרד, ולא הוגשו פרטים או תצהיר בתמיכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון בערעור כאשר האיחור נובע מטעות מזכירה ולא נתמך בתצהיר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להפקדת ערבון תיעשה כאשר משך האיחור אינו גדול ודחיית הבקשה הייתה מהווה סנקציה חמורה מדי בהתחשב במחדל בא כוח המערערים

    ״השני, העובדה כי התוצאה של דחיית הבקשה, היינו, דחיית הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • ערעור
  • טעות מזכירה
  • סנקציה חמורה
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין
  • תקנה 431

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4331/97 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערערים

:

1.

נורית גונן עו"ד

2.

לוי נתן

3.

אברהם לוי

נגד

המשיב

:

יוסף

פאר

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המערערים: המערערת הראשונה

בשם

המשיב: עו"ד אלי מרקוביץ

החלטה

המועד להפקדת הערבון בתיק זה חל ביום 19.10.97. הנימוק המובא בבקשה להארכת מועד הוא, כי "המועד המוארך להפקדת הערבות היה אמור להרשם ביומן התזכורות במשרד החתום מטה ולא נרשם ככל הנראה מחמת טעות מזכירה שאיננה עובדת עוד במשרד ואשר בתקופת עבודתה ארעו תקלות נוספות". לא נמסרו כל פרטים שהם אודות אותה עובדת שסרחה, ולא הוגש תצהיר בתמיכה לבקשה.

לא בלי היסוס, אני מחליטה להעתר לבקשה להארכת מועד, וזאת בשל שני טעמים: האחד, משך האיחור שאיננו גדול. השני, העובדה כי התוצאה של דחיית הבקשה, היינו, דחיית הערעור על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, תהיה בלתי הולמת בשים לב למחדלה של באת כוח המערערים ותהווה סנקציה חמורה מידי גם בהתחשב באיחור שארע בהפקדת הערבון.

לפיכך, אני מחליטה להעתר לבקשה. הערבות הבנקאית שצורפה לבקשה תקובל. המערערים ישלמו למשיב הוצאות ושכר טירחת עורך דין בגין הגשת הבקשה להארכת מועד והדיון בה בסכום כולל של 1,500 ש"ח. תשלום ההוצאות ושכר הטירחה כאמור ייעשה על אתר ללא קשר לתוצאות הערעור, ויהווה תנאי להמשך הדיון בערעור.

ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (5.1.98).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97043310.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להפקדת ערבון תיעשה כאשר משך האיחור אינו גדול ודחיית הבקשה הייתה מהווה סנקציה חמורה מדי בהתחשב במחדל בא כוח המערערים