כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
המערערות ביקשו למחוק את הערעור בעניין פסלות שופט, והבקשה נענתה והערעור נמחק. בית המשפט קבע כי אין להורות על החזר האגרה ששולמה, מאחר שהליך של ערעור בעניין פסלות שופט אינו נמנה על ההליכים שבתקנה 15 לתקנות האגרות.
העובדות: המערערות הגישו ערעור בעניין פסלות שופט. לאחר מכן ביקשו למחוק את הערעור, והבקשה התקבלה. המערערות שילמו אגרה בהליך, וביקשו החזרתה.
העובדות
המערערות הגישו ערעור בעניין פסלות שופט. לאחר מכן ביקשו למחוק את הערעור, והבקשה התקבלה. המערערות שילמו אגרה בהליך, וביקשו החזרתה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להורות על מחיקת הערעור לבקשת המערערות?
2.האם ניתן להורות על החזר אגרה בהליך של ערעור בעניין פסלות שופט?
הלכות
1
הליך של ערעור בעניין פסלות שופט אינו נמנה על ההליכים שבהם ניתן להורות על החזר אגרה לפי תקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
״הליך של ערעור בעניין פסלות שופט אינו נמנה על ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4332/14
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערות:
1. חב' עידן הגאולה בע"מ
2. חב' בית משיח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
תמר כהן
בקשה למחיקת הערעור
פסק-דין
1.
לאור בקשתן של
המערערות מיום 2.9.2014, אני מורה בזאת על מחיקתו של הערעור.
2.
אין בידי להורות על החזר האגרה ששולמה בהליך זה. בהקשר זה יובהר כי הליך של ערעור בעניין פסלות שופט אינו נמנה על ההליכים הנקובים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, שבהם ניתן להורות על החזר האגרה (בניכוי).