פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4338/21 יוסף אבו עמאר נ. עו"ד לירון שלום - מנהלת מיוחדת

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט קמא לצורך בחינת הארכת המועד להגשת תביעת חוב ותכנית הפירעון. נקבע כי אין לדון בטענות שהועלו לראשונה בערעור על בסיס ראיות חדשות שהוגשו ללא רשות. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המשיבה 1 הגישה בשלב הערעור ראיות חדשות והעלתה טענות המבוססות עליהן, ללא שניתנה לכך רשות. הערכאה הערעורית החזירה את הדיון לבית המשפט קמא לצורך הכרעה בסוגיות שנותרו פתוחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא לבחינת הארכת המועד להגשת תביעת חוב ותכנית פירעון?
  2. 2.האם ניתן להגיש בשלב הערעור ראיות חדשות ולהעלות טענות מבוססות עליהן ללא רשות?

הלכות

  1. 1

    טענות המבוססות על ראיות שהוגשו לראשונה בשלב הערעור ללא רשות אינן ראויות להידון לגופן

    ״הדרך שבה נקטה המשיבה 1 שנטלה לעצמה חירות להגיש בערכאתנו בשלב הערעור שורה של ראיות ולהעלות טענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תביעת חוב
  • תכנית פירעון
  • ערעור
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4338/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יוסף אבו עמאר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד לירן שלום - מנהלת מיוחדת

2. אס.אר.אקורד בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.4.2021

בפש"ר 35203-09-18 ובפש"ר 13385-02-20

אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' ברסלנר-גונן

תאריך הישיבה:

כ"ז באדר א התשפ"ב

(

28.2.2022)

בשם המערער:

עו"ד חן אמסטר

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיבה 2:

בשם המשיב 3:

עו"ד לי גרינברג

עו"ד רועי נירון

פסק-דין

מקובלת עלינו עמדת כונס הנכסים הרשמי כי מן הראוי להחזיר את הדיון אל בית המשפט קמא על מנת שידון, בין היתר, בערעור הנוגע להארכת המועד להגשת תביעת החוב של המשיבה 2 וכן בתכנית פירעון אפשרית ככל שהיא אפשרית בנסיבות המקרה דנן. הדרך שבה נקטה המשיבה 1 שנטלה לעצמה חירות להגיש בערכאתנו בשלב הערעור שורה של ראיות ולהעלות טענות המבוססות על ראיות אלה בלא שניתנה לכך רשות, אינה ראויה ובוודאי שאיננו רואים מקום לדון בטענות אלה לגופן המועלות לראשונה בשלב הערעור.

המערער הסכים לכך שהדיון יוחזר לבית המשפט קמא לצורך ליבון והכרעה של כל הסוגיות הדורשות הכרעה במקרה דנן וכך אנו מורים.

טענות כל הצדדים שמורות להם. לפנים משורת הדין, לא יעשה צו להוצאות נגד מי מהצדדים למרות הערותינו לעיל.

ניתן

היום, כ"ז באדר א התשפ"ב (28.2.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המבוססות על ראיות שהוגשו לראשונה בשלב הערעור ללא רשות אינן ראויות להידון לגופן