פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4350/17
ע"א
4390/17
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
המערערת בע"א 4350/17 והמשיבה 1
בע"א 4390/17:
יונתן ל.א בע"מ
המערערת בע"א 4390/17 והמשיבה 3
בע"א 4350/17:
אגודה שיתופית קיבוץ שדה בוקר
נ ג ד
המשיבים 2-1, 6-4 בע"א 4350/17
והמשיבים 6-2 בע"א 4390/17:
1. נאות בוקר בע"מ
2. הופ השקעות בע"מ
3. אגודה שיתופית קיבוץ שדה בוקר
4. רוני פלד
5. דני עובדיה
6. ארז ירדני
המשיב 7 בע"א 4350/17 ובע"א
4390/17:
7. אורן אפשטיין
המשיב 8 בע"א 4350/17 ובע"א
4390/17:
8. ברוך גובר
ערעורים על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 06.04.2017 בת"א 2232-11-12
שניתן על ידי כבוד השופט
י' פרגו
תאריך הישיבה:
כ"ה באלול התשע"ט
(25.09.2019)
בשם
המערערת
בע"א 4350/17 והמשיבה 1 בע"א 4390/17:
עו"ד מרדכי אזולאי; עו"ד רון
זהבי
בשם המערערת בע"א 4390/17 ובשם
המשיבים 6-1 בע"א 4350/17 והמשיבים בע"א 4390/17:
עו"ד דוד בסון
בשם
המשיב
7 בע"א 4350/17 ובע"א 4390/17:
עו"ד צבי דורות
בשם
המשיב
8 בע"א 4350/17 ובע"א 4390/17:
עו"ד לימור עוזר
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
מונחים לפנינו ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שעניינו סכסוך אזרחי שפרץ בין המערערות בשני הערעורים. הסוגיות העובדתיות טומנות בחובן מורכבות מסוימת, ואף ההיבטים הדיוניים של ההליך – מינוי מומחה מטעם בית המשפט – אינם שגרתיים לגמרי. ברם, לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובחנו את החומר, בסיכומו של דבר דעתנו היא כי דין שני הערעורים להידחות. אמנם האגודה השיתופית צדקה בטענה מסוימת, אך השלכותיה מצויות בשוליים. האגודה נעתרה להמלצתנו שלא לעמוד על הערעור בנסיבות אלה. אשר לערעור מטעם חברת "יונתן ל.א בע"מ", הרי שביחס לערעור זה לא מצאנו כי נפלה טעות בממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו או בקשר ביניהם. ערעור זה נדחה אפוא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
אנו מורים על דחיית שני הערעורים. בנסיבות העניין, חברת "יונתן ל.א בע"מ" תישא בהוצאות ובשכר טרחת עורכי הדין של האגודה השיתופית קיבוץ שדה בוקר, בסך של 18,000 ש"ח. אין צו להוצאות מעבר לכך.
ניתן
היום, כ"ה באלול התשע"ט (25.9.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט