החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4353/11 שלמה מדטוב נ. אורן פלד

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · ביטול הליך בוררות בהסכמהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך בוררות, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לבטל את הליך הבוררות ולאפשר למערערים להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך. נקבע כי קביעות הערכאה הקודמת על תוקף ההסכם לא יהוו מעשה בית דין. לא ניתן צו להוצאות והערובה הוחזרה למערערים.

העובדות

המערערים נקטו הליך בוררות נגד המשיב. בית המשפט המחוזי נתן פסק דין בעניין תוקף ההסכם, ועל כך הוגש ערעור. בבית המשפט העליון הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסדיר את הערעור בהסכמה על דרך ביטול הליך הבוררות ומתן אפשרות להגיש תביעה לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, לבטל את הליך הבוררות ולאפשר למערערים להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך.

    ״הליך הבוררות שנקטו בו המערערים יתבטל והודעה מתאימה תימסר לבורר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעות בית המשפט קמא בנוגע לתוקף ההסכם לא יהוו מעשה בית דין, וכל צד שומר על טענותיו.

    ״מוסכם על הצדדים כי קביעותיו וממצאיו של בית משפט קמא בפסק-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הליך הבוררות
  • הבורר
  • מעשה בית-דין
  • תוקף ההסכם
  • הערובה
  • הוצאות
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

4353/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. שלמה מדטוב

2. אייל כץ

3. שחר מדטוב

נ

ג

ד

המשיב:

אורן פלד

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 13.4.2011 בה"פ 6705-12-10 שניתן על ידי כב' הנשיאה השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012)

בשם המערערים:

עו"ד טל שחר

בשם המשיב:

עו"ד אלי פיטרו

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

1.

הליך הבוררות שנקטו בו המערערים יתבטל והודעה מתאימה תימסר לבורר.

2.

המערערים יהיו רשאים להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך בסוגיות

השנויות במחלוקת בינם לבין המשיב.

3.

מוסכם על הצדדים כי קביעותיו וממצאיו של בית משפט קמא בפסק-הדין

נשוא הערעור בכל הנוגע לתוקף ההסכם לא יהוו מעשה בית-דין וכל צד שומר בעניין זה על טענותיו.

אין צו להוצאות. הערובה שהפקידו המערערים להבטחת ההוצאות בערעור תוחזר להם באמצעות בא-כוחם עו"ד שחר.

ניתן היום, ב' בשבט התשע"ב (26.1.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, לבטל את הליך הבוררות ולאפשר למערערים להגיש תביעה לבית המשפט המוסמך.
  2. 2קביעות בית המשפט קמא בנוגע לתוקף ההסכם לא יהוו מעשה בית דין, וכל צד שומר על טענותיו.