פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4356/12 רויטל טראגן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · אישור חילוט נכס ופשרה על רכישתוערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט נכס, בהסדר שהוכתב לפרוטוקול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט אישר הסדר פשרה שהוכתב לפרוטוקול בעניין חילוט נכס בכפר טרומן ורכישתו על ידי המערערת. ההסדר כולל תשלומים לבנק ולמדינה ומועדים מוגדרים, וכן הוראות לפינוי הנכס אם התשלומים לא יבוצעו. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין וקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר בהמלצת בית המשפט, לפיו החילוט של נכס בכפר טרומן יאושר, והמערערת תוכל לרכוש את הנכס בכפוף לתשלום לבנק מזרחי טפחות ולכונס הנכסים סך של 59,300 ₪ ולמדינה סך של 750,000 ₪. נקבעו מועדי תשלום והוראות לפינוי הנכס במקרה של אי תשלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר פשרה שהוכתב לפרוטוקול לעניין חילוט נכס ורכישתו על ידי המערערת בתנאים שנקבעו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אימץ את ההסכמה בין הצדדים ונתן לה תוקף של פסק דין

    ״אנו מאמצים את ההסכמה שבין הצדדים ונותנים לה תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוכתב לפרוטוקול
  • צו כינוס
  • שעבוד
  • משכנתא
  • העברת זכויות
  • פינוי הנכס
  • תוקף של פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4356/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

רויטל טראגן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 18.04.2012 בת"פ

40099/08 שניתן על ידי כבוד השופט צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"ו בתמוז התשע"ב

(16.7.2012)

בשם המערערת:

עו"ד שמואל פינקו

בשם המשיבה 1:

בשם המשיב 2:

עו"ד עמנואל לינדר

עו"ד יהודה גרינויז-לנדוי

פסק-דין

מתוקן

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר שהוכתב לפרוטוקול בית המשפט מצ"ב ומסומן ע/1:

"הצדדים מסכימים כי החילוט של הנכס נשוא הערעור (בית בכפר טרומן) בהחלטתו של כב' השופט גורפינקל, יאושר ע"י בית משפט נכבד זה, וכי המערערת תוכל לרכוש את הנכס בכפוף לתנאים, כדלקמן-"

"1. המערערת תשלם למשיב 2 (בנק מזרחי טפחות) ולכונס הנכסים מטעם הבנק, עו"ד גרינהויז, סך כולל של 59,300 ₪, תוך 45 יום מהיום, ולאחר ביצוע התשלום, ידאג המשיב 2 להסרת צו הכינוס, מחיקת השעבוד וסגירת תיק ההוצאה לפועל.

2.המערערת תשלם למשיבה 1 (מדינת ישראל) סך של 750,000 ₪, שהוא סכום המשתלם תמורת הנכס, בנוסף לתשלומים שבוצעו ויבוצעו לבנק, המשיב 2, ובמסגרת של הסכם פשרה. המדינה לא תתנגד לכך שהתשלום, כולו או חלקו, על ידי המערערת, יבוצע באמצעות קבלת משכנתא מבנק, כנגד שיעבוד הנכס, ובלבד שהתשלום לפי המשכנתא יהיה התשלום האחרון ותמורתו תשולם ישירות למדינה. התשלום יבוצע מייד לכשיתאפשר הדבר, ועל כל פנים, לא יאוחר מסוף שנה זו (2012), ולאחר ביצוע התשלום (ובכפוף לביצוע התשלום לבנק), תבוצע העברת זכויות בנכס מהמדינה למערערת.

3.אם לא תשלם המערערת את הסך של 750,000 ₪ למדינה ואת הסך של 59,300 ₪ לבנק, בהתאם להסכם פשרה זה, תפונה מן הנכס מיידית ובהסכמת בא כוחה להסכם זה היא מסכימה לפינוי הנכס בסוף שנה זו ולא תהיה לה כל טענה בנוגע לפינויה המיידי מהנכס."

אנו מאמצים את ההסכמה שבין הצדדים ונותנים לה תוקף של פסק דין.

אין צו להוצאות.

תוקן היום, כ"ח בתמוז תשע"ב (18.7.2012).

ניתן ביום, כ"ו בתמוז תשע"ב (16.7.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אימץ את ההסכמה בין הצדדים ונתן לה תוקף של פסק דין