פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
4358/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
אביבה
בר-אל
נגד
המשיב
:
יוסף
בר-אל
בקשת רשות
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו, מיום 2.5.2001, בר"ע
1534/01
שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
ובקשה
לעיכוב ביצוע
בשם
המבקשת: עו"ד ורדה חקלאי
בשם
המשיב: עו"ד נעמי חרותי-פריאל
החלטה
1.לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי אין לעכב את הביצוע בנסיבות המקרה דנן. כאמור בפסק דינו של בית המשט המחוזי, ההוראה של בית המשפט לענייני משפחה על פירוק השיתוף סוייגה ועוכבה על יסוד האמור בסעיף 40א' לחוק המקרקעין, התשכ"ט1969-. בנסיבות אלה, לא מצאתי בבקשה לעיכוב הביצוע טעם נוסף לעכב הביצוע במקרה זה. אשר על כן, הבקשה נדחית.
2.המשיב מתבקש להבהיר, תוך חמישה ימים מעת ההמצאה (וימי הפגרה בכלל), אם תגובתו לעיכוב הביצוע מהווה תגובה גם לרשות הערעור, או להגיש, תוך עשרה ימים מעת ההמצאה (וימי הפגרה בכלל) את תגובתו לבקשת רשות הערעור.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין
האזרחי, התשמ"ד1984-.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה
סיכומים בכתב.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
היעדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' בתמוז התשס"א
(11.7.2001).
ה
נ ש י א