החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4376/99 הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובנ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון להוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור, מאחר שהמערער לא טען לחוסר יכולת כלכלית, והעובדה שהוא מנהל הליך ציבורי אינה פוטרת אותו מתשלומים אלה. סכום הערבון נקבע על 20,000 ש"ח, תוך התחשבות באופיו הציבורי של העניין ובכך שהמחוזי לא חייב את המערער בהוצאות. האגרה והערבון הופקדו בתוך שלושים יום, ובקשה להוספת משיבות תועבר לדיון לאחר מכן.

העובדות

המערער ניהל הליך ערעור בעניין ציבורי ולא טען לחוסר יכולת כלכלית לשאת באגרה ובערבון. בית המשפט המחוזי לא חייב את המערער בהוצאות. טעות מינהלית הובילה לשליחת התראה על דחיית התיק בעוד בקשת הפטור תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדה שהמערער רואה עצמו כנציג הציבור פוטרת אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון להוצאות?
  2. 2.מהו סכום הערבון שיש להפקיד בערעור בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    רוח של נציג ציבור במשפט אינה פוטרת את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערבון להוצאות המשיבים.

    ״העובדה שהמערער רואה עצמו כנציג הציבור במשפט שהוא מנהל אינה פוטרת אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת סכום הערבון יש להביא בחשבון את אופיו הציבורי של העניין ואת הימנעות בית המשפט המחוזי מחיוב המערער בהוצאות.

    ״עם זאת, בקביעת סכום הערבון אני מביאה בחשבון את העובדה שמדובר בעניין ציבורי ואת הימנעותו של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • נציג הציבור
  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • עניין ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4376/99 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקש

:

הרצל קרן - חבר מועצת העיר נתניה

נגד

המשיב

ות

:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז מרכז

2.

הועדה המקומית לתכנון ובניה - נתניה

3.

מנהל מקרקעי ישראל

4.

החברה לפיתוח קרית נורדאו

5.

חב' שיא אחזקות

בקשה לפטור מערבון

ובקשה

למתן החלטה

בשם

המבקש: עו"ד אילון ירדן

החלטה

מבדיקת תיק בית המשפט עולה כי חלה טעות מינהלית, ובמקום לקבוע מועד חדש לדיון בבקשת הפטור מאגרה וערבון, נשלחה אל המבקש התראה על דחיית התיק עקב אי תשלום ערבון, בעוד הבקשה תלויה ועומדת.

לגופו של עניין, העובדה שהמערער רואה עצמו כנציג הציבור במשפט שהוא מנהל אינה פוטרת אותו מתשלום אגרה והפקדת ערבון. שכן המשיבים נדרשים להוציא הוצאות לניהול המשפט מצידם הם, ואם ייקבע כי הערעור לא היה מוצדק, ככל הנראה יחוייב המערער לשאת בהוצאות המשיבים.

המערער אינו טוען לחוסר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה ובהפקדת הערבון. לפיכך יש לדחות את הבקשה. עם זאת, בקביעת סכום הערבון אני מביאה בחשבון את העובדה שמדובר בעניין ציבורי ואת הימנעותו של בית המשפט המחוזי מחיוב המערער בהוצאות לפיכך אני מעמידה את סכום הערבון בערעור זה על סכום של 20,000 ש"ח.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו.

הבקשה להוספת משיבות תועבר אלי לאחר תשלום האגרה והפקדת הערבון.

ניתנה היום, כ"ט

בשבט תשס"א (22.02.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99043760.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רוח של נציג ציבור במשפט אינה פוטרת את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערבון להוצאות המשיבים.
  2. 2בקביעת סכום הערבון יש להביא בחשבון את אופיו הציבורי של העניין ואת הימנעות בית המשפט המחוזי מחיוב המערער בהוצאות.