פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4385/99 אברהם אלון נ. דולב חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פסלות שופט לאחר מתן פסק דיןערעור על דחיית בקשה לפסלות שופט בבית משפט השלום

ערעור על דחיית בקשת פסלות נדחה, לאחר שהמערערים טענו כי פסק הדין ניתן בטרם הגישו סיכומים. בית המשפט קבע שכל עוד פסק הדין בתוקף, בית משפט השלום סיים את מלאכתו ואין לפניו הליך שבו נדרשת הכרעה, ולכן בקשת הפסלות נדחתה על הסף כדין.

העובדות

המערערים טענו שבית משפט השלום נתן פסק דין לפני שחלף המועד להגשת סיכומיהם. הם ביקשו שיפסול את עצמו בשל חשש למשוא פנים, ובקשתם נדחתה משום שעם מתן פסק הדין תמה מלאכתו בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לברר בקשת פסלות לאחר שבית המשפט נתן פסק דין והוא עודנו בתוקף?

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק דין, וכל עוד הוא בתוקף, סיים בית משפט השלום את מלאכתו ואין לפניו הליך שבו עליו להכריע; לכן בדין נדחתה בקשת הפסלות על הסף.

    ״עם מתן פסק הדין, וכל עוד הוא עומד בתוקפו (והשוו: ע"א 1860/97 מרבק בית מטבחים בע"מ נ' אלי מזרחי , לא פורסם) סיים בית משפט השלום את מלאכתו בתיק ואין בפניו עוד הליך בו הוא נדרש לדון ולהכריע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לפסול עצמו
  • הגשת סיכומים
  • חשש ממשי למשוא פנים
  • בקשת הפסלות
  • על הסף
  • עומד בתוקפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4385/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

אברהם אלון

2.

פוטו עתאי בע"מ

נגד

המשיב

ה :

דולב חברה לביטוח בע"מ

ערעור פסלות שופט

על החלטת בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו

בת.א. 74980/96 מיום 11.3.99

שניתנה

על ידי כבוד השופט א' קידר

בשם

המערערים: עו"ד מירב קינג-ולרשטיין

פסק דין

ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו ( השופט א' קידר) מיום 11.3.99, החלטה לפיה סרב בית המשפט לפסול עצמו מלדון בת.א. 74980/96.

1.ביום 25.1.99 נתן בית משפט השלום פסק דין בת.א. 74980/96. לטענת המערערים ניתן פסק הדין טרם זמנו, שכן במועד מתן פסק הדין טרם חלף המועד להגשת סיכומיהם - בהתאם להחלטת בית המשפט בדבר הגשת סיכומים מיום 5.11.98. המערערים פנו לבית המשפט בבקשה, כי יפסול עצמו מלדון בתיק, עקב העובדה שנתן את פסק דינו בטרם הגישו המערערים את סיכומיהם. בית המשפט דחה בקשה זו בקבעו: "מאחר ובמתן פס"ד תמה מלאכתי אין מקום לבקשת פסילה.".

2.בערעור שבפני טוענים המערערים, כי היות ובית המשפט חרץ דעתו בפסק דין בטרם ניתן להם יומם, מתעורר חשש ממשי למשוא פנים של בית המשפט. המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

3.דין הערעור להידחות. עם מתן פסק הדין, וכל עוד הוא עומד בתוקפו (והשוו: ע"א 1860/97 מרבק בית מטבחים בע"מ נ' אלי מזרחי , לא פורסם) סיים בית משפט השלום את מלאכתו בתיק ואין בפניו עוד הליך בו הוא נדרש לדון ולהכריע. מטעם זה צדק בית משפט השלום בדחותו את בקשת הפסלות על הסף.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב באב התשנ"ט

(25.7.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99043850.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1149/00אברהם אלון נ. דולב חברה לביטוח בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק דין, וכל עוד הוא בתוקף, סיים בית משפט השלום את מלאכתו ואין לפניו הליך שבו עליו להכריע; לכן בדין נדחתה בקשת הפסלות על הסף.