פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4396/15 מ.ב.נ הר הצופים בע"מ נ. האוניברסיטה העברית בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין מטעמי נוחות ואימוץ פסק הדין קמאערעור והערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של הערכאה הדיונית. נקבע כי אין מקום להתערבות בפסק הדין, ולכן אומץ מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד על פסק דין. לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר, נמצא כי אין הצדקה להתערבות בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט קמא?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אימצה את פסק דין הערכאה הדיונית מכוח סמכותה לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, לאחר שנמצא שאין מקום להתערבות

    ״נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • תקנה 460(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

4396/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים

1.

מ.ב.נ הר הצופים בע"מ

והמשיבים שכנגד:

2. מ.ב.נ ניהול מסעדות בע"מ

נ ג ד

המשיבים

1.

האוניברסיטה העברית בירושלים

והמערערים שכנגד:

2. החברה לנכסי האוניברסיטה העברית בירושלים בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק א -004104/10 שניתן ביום 10.05.2015

על ידי כבוד השופט י' ענבר

תאריך הישיבה:

י"ג באדר ב התשע"ו

(23.03.2016)

בשם המערערים והמשיבים שכנגד:

עו"ד יאיר שילה

בשם המשיבים והמערערים שכנגד:

עו"ד איתמר הכהן

פסק-דין

1.לאחר ששמענו את הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.אשר על כן, הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ג באדר ב' התשע"ו (23.3.2016), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אימצה את פסק דין הערכאה הדיונית מכוח סמכותה לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, לאחר שנמצא שאין מקום להתערבות