החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4405/18 ישראל וזאן נ. צפורה פרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט, בשל חוסרים בהוכחת המצב הכספי ובשל היעדר הוכחה לחוסר יכולת להסתייע בקרובים. בית המשפט קבע כי המבחן לפסלות הוא חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים. האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון ל-2,000 ש"ח.

העובדות

המערער נתון בהליך של פשיטת רגל. המערער ביקש פטור מאגרה ומעירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בהליך. הבקשה לא הוכיחה במלואה את המצב הכספי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט
  2. 2.מהו המבחן לבחינת בקשת פסלות שופט

הלכות

  1. 1

    בבקשת פטור מאגרה ומעירבון יש להוכיח את המצב הכספי, לרבות הכנסות בן הזוג והוצאות התא המשפחתי, ואת חוסר היכולת להסתייע בבני משפחה ובמכרים

    ״ולעניין הפטור המבוקש מעירבון אף לא הוכח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ובמכרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבחן לבחינת בקשת פסלות שופט הוא חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים, ואי שביעות רצון מהחלטות שניתנו אינה מקימה עילת פסלות על פניה

    ״המבחן הנוהג עימנו בבחינת בקשות לפסלות שופט הוא חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • פשיטת רגל
  • חשש ממשי-אובייקטיבי
  • הפקדת עירבון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4405/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ישראל וזאן

נ ג ד

המשיבים:

1. צפורה פרחי

2. מזל נפש

3. דליה ג'רפי

4. חיים ג'רפי

5. תקווה וזאן

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, בערעור זה הנסב על החלטת כב' השופט י' הלר מבית משפט השלום בחדרה שלא לפסול עצמו מלדון בהליך המתנהל בעניינו של המערער.

המערער מציין כי הוא נתון בהליך של פשיטת רגל, ומשכך ונוכח תדפיס חשבון הבנק שצורף ניתן לצאת מן ההנחה כי מצבו הכספי אינו מן המשופרים.

ואולם חרף הנחה זו, איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה. ראשית, בבקשה חוסרים לעניין הוכחת המצב הכספי (למשל היעדר פירוט הכנסות אשת המערער והוצאות התא המשפחתי), ולעניין הפטור המבוקש מעירבון אף לא הוכח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ובמכרים.

שנית, הרושם העולה מן החומר שלפניי הוא כי ההליך אינו מגלה עילה, וממילא סיכוייו אינם טובים. זאת שכן המבחן הנוהג עימנו בבחינת בקשות לפסלות שופט הוא "חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים", כך שחוסר שביעות רצונו של המערער מן ההחלטות שניתנו בידי המותב היושב בדין אינה מקימה, על פניה, עילת פסלות.

לאחר מתן משקל למצב הכלכלי הנטען (אשר כאמור הרושם הוא כי אינו מן המשופרים) מחד גיסא, ולאמור לעיל מאידך גיסא, סבורה אני כאמור כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, אך יש להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה. בנסיבות העניין תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

המערער ישלם אגרה ויפקיד עירבון כאמור בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה.

ניתנה

היום, כ"ח בסיון התשע"ח (11.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשת פטור מאגרה ומעירבון יש להוכיח את המצב הכספי, לרבות הכנסות בן הזוג והוצאות התא המשפחתי, ואת חוסר היכולת להסתייע בבני משפחה ובמכרים
  2. 2המבחן לבחינת בקשת פסלות שופט הוא חשש ממשי-אובייקטיבי למשוא פנים, ואי שביעות רצון מהחלטות שניתנו אינה מקימה עילת פסלות על פניה