פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4410/92 פאיק ג'מהור נ. חברת החשמל למחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין נכות תפקודית והפסד השתכרות בתאונת עבודהערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הפסד ההשתכרות של התובע שנפגע בתאונת עבודה יחושב על בסיס נכותו הרפואית המשוקללת של 28% ולא על בסיס הנכות התפקודית של 20%, שכן טיב העבודה וסוג הפגיעה אינם מצדיקים הפחתה. כמו כן הוגדלו הפיצויים בגין הפסד השתכרות, סבל וכאב וניידות ועזרת צד ג', בשל היות התאונה שאינה תאונת דרכים. החלטה נפרדת תיקנה שמטה בפסק הדין, ונוסף שכר טרחה של 20% על הסכומים שנוספו.

העובדות

התובע, יליד 1952, נפגע בתאונת עבודה בשנת 1990 בעבודתו במתיחת קווי חשמל וטיפוס על עמודי חשמל. נכותו הרפואית המשוקללת עמדה על 28% והנכות התפקודית שנקבעה בבית המשפט המחוזי על 20%. הצדדים הסכימו להטלת 20% אחריות על המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשב את הפסד ההשתכרות על בסיס הנכות התפקודית או על בסיס הנכות הרפואית המשוקללת?
  2. 2.האם יש להגדיל את הפיצוי הגלובלי בגין סבל וכאב כאשר מדובר בתאונה שאינה תאונת דרכים?
  3. 3.האם יש להגדיל את הפיצוי בגין ניידות ועזרת צד ג'?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין מניעה לקביעת נכות תפקודית נמוכה מהרפואית, במקרה שבו טיב העבודה וסוג הפגיעה מצדיקים זאת, אין מקום לעשות כן, ולכן יש לחשב את הפסד ההשתכרות על בסיס הנכות הרפואית.

    ״אף שאין מניעה שבית משפט יעשה כן, במקרים המתאימים נראה כי לאור טיב עבודתו ועיסוקו של המערער ולאור סוג הפגיעה ותוצאותיה, לא היה מקום לעשות כן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בתאונות שאינן תאונות דרכים ראוי לפסוק פיצוי בגין סבל וכאב בסכום גבוה במידה ניכרת מזה הנפסק בתאונות דרכים.

    ״בית משפט זה קבע לא אחת כי בתאונות שאינן תאונות דרכים ראוי לפסוק סכום גבוה במידה ניכרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות תפקודית
  • נכות רפואית
  • הפסד השתכרות
  • תאונת עבודה
  • סבל וכאב
  • עזרת צד ג'
  • ניידות
  • רשלנות תורמת
  • שכר טרחה
  • ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 92 /

4410

בפני:

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

פאיק

ג'מהור

נגד

המשיבים

:

1.

חברת החשמל למחוז ירושלים

2.

צור שמיר חברה לביטוח בע"מ

תאריך הישיבה:

יח'

באדר א' תשנ"ז

(25.2.97)

בשם

המערער

:

עו"ד גבעון עמוס

בשם

המשיבים

:

עו"ד תוסיה כהן אריה

עו"ד

שטיין אהוד

פסק-דין

1.התובע יליד 1952 נפגע בתאונת עבודה ב1990-. בשאלת האחריות הגיעו הצדדים להסכמה בדבר הטלת 20% ממנה על המערער. בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא ו. זילר) העמיד את נכותו התפקודית של המערערת על 20% אף שנכותו הרפואית המשוקללת היא 28%. נכות זו נקבעה על ידי מומחה שנתמנה על ידי בית המשפט והיא מורכבת מ20%- נכות בשל פגיעה בברך שמאל ו10%- בשל שיתוק חלקי בכף רגל שמאל (הנכות הועמדה במוסד לביטוח לאומי על 45% כולל תק' 15 אולם אין היא רלבנטית לענייננו, בו מכריע המומחה הרפואי).

2.המערער עבד בחברת חשמל במתיחת קווי חשמל וטיפס לצורך כך בין השאר על עמודי חשמל. אין חולק כי פגיעתו היא פיזית ופוגעת ישירות בכושר עבודתו ועיסוקו הקודמים לתאונה.

השופט המלומד לא הבהיר מדוע מצא לקבוע נכות תפקודית נמוכה מהנכות הרפואית. אף שאין מניעה שבית משפט יעשה כן, במקרים המתאימים נראה כי לאור טיב עבודתו ועיסוקו של המערער ולאור סוג הפגיעה ותוצאותיה, לא היה מקום לעשות כן. לפיכך אנו סבורים כי את הפסד ההשתכרות יש לחשב על בסיס 28% ולא על בסיס 20%.

3.בית המשפט פסק סכומים גלובליים עבור הפסד השתכרות בעבר ובעתיד. סכומים אלה יש להגדיל באופן שבגין העבר יווסף לסכום שנפסק סכום של 8,500 ש"ח ולסכום של 100,000 ש"ח שנפסק בגין העתיד יווסף סכום של 40,000 ש"ח. אשר לפיצוי בגין סבל וכאב, נפסק על ידי בית משפט קמא סכום של 40,000 ש"ח הקרוב לסכום הנפסק בגין נזק שאינו ממוני בתאונת דרכים. בית משפט זה קבע לא אחת כי בתאונות שאינן תאונות דרכים ראוי לפסוק סכום גבוה במידה ניכרת. אנו סבורים כי יש להגדיל במקרה זה את הסכום ולהוסיף סכום של 30,000 ש"ח. הוא הדין בפיצוי גלובלי עבור ניידות ועזרת צד ג' שהועמד על ידי בית משפט קמא על 7,500 ש"ח וראוי בעינינו להכפילו ולהעמידו על 15,000 ש"ח.

4.התוספת עבור נזקי העבר, תשא ריבית והצמדה מאמצע תקופת ההפסד. הוא הדין לגבי התוספת עבור עזרת צד ג' וניידות בעבר. תוספת הפיצוי בגין סבל וכאב תשא הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה.

5.מסך כל הפיצויים ינוכו 20% בגין רשלנות תורמת, תשלומי המוסד לביטוח לאומי ותשלומים תכופים כפי שנקבע בפסק דינו של בית משפט קמא. כל הסכומים נכונים לתאריך פסק דינו של בית משפט קמא ונושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מאז, כאמור לעיל. על הסכומים יווסף שכר טרחה בשיעור של 20%.

ניתן היום, כד' באדר ב' התשנ"ז (2.4.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן / מזכיר ראשי

חז441092/

92044100. J03

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 92 / 4410

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער : פאיק ג'מהור

נגד

המשיבים : 1. חברת החשמל למחוז ירושלים

2.צור שמיר חברה לביטוח בע"מ

תאריך הישיבה:

יח' באדר א' תשנ"ז

(25.2.97)

בשם

המערער: עו"ד גבעון עמוס

בשם המשיבים: עו"ד תוסיה כהן אריה

עו"ד שטיין אהוד

החלטה

בעמ' 2 לפסק הדין נשמטה שורה הקובעת שכר טרחה על הסכומים שנוספו, בשיעור של 20%. פסק הדין יתוקן בהתאם. דף 2 יוחלף בדף הרצוף להחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב' תשנ"ז

(2.4.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן /מזכיר ראשי

חז441092/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין מניעה לקביעת נכות תפקודית נמוכה מהרפואית, במקרה שבו טיב העבודה וסוג הפגיעה מצדיקים זאת, אין מקום לעשות כן, ולכן יש לחשב את הפסד ההשתכרות על בסיס הנכות הרפואית.
  2. 2בתאונות שאינן תאונות דרכים ראוי לפסוק פיצוי בגין סבל וכאב בסכום גבוה במידה ניכרת מזה הנפסק בתאונות דרכים.