ע"א 4412/08 דבורה בוך נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעת המערערת להכיר במשיב כמי שהפר הסכם להעמדת הלוואה למערערת ובעלה ז"ל (להלן: בני הזוג ) לצורך רכישת משאית חדשה, וכאחראי לתוצאות הטרגיות שבעקבות אותה הפרה, שהביאו לידי כך שבעלה של המערערת שלח יד בנפשו. בית המשפט המחוזי קבע כי לא ניתן לתלות במשיב את הסחרור הכלכלי אליו נקלעו בני הזוג, ודחה כאמור את התביעה. על פסק דין זה הוגש ערעור, במסגרתו הוגשה הבקשה שבכותרת.

2.

בבקשה לפני מתבקש פטור מהפקדת עירבון בטענה כי אין באפשרות המערערת להפקיד את העירבון וכי אם לא יינתן הפטור המבוקש תיוותר המערערת בפני שוקת שבורה, ולא תוכל למצות את זכות הגישה לערכאות. על פי האמור בבקשה, המערערת אלמנה, חולת סרטן המשתכרת מקצבת נכות מאת המוסד לביטוח לאומי בשיעור של כ 2,077 ₪ וכן מעבודה בהיקף זעום ב"מתנ"ס בנימינה". עוד נטען בבקשה, כי המערערת הוכרזה כפושטת רגל ובשנת 2004 ניתן לה צו הפטר. כן נטען, כי על בית מגוריה מוטלת משכנתא אשר לאחר הסדר תשלומים עם המשיב נושאים בה ילדיה. בנוסף טוענת המערערת, כי קיימים נגדה חובות למועצה המקומית בגין ארנונה ומים וכי ילדיה אינם יכולים לסייע לה מעבר לעזרתם כאמור. לבסוף טוענת המערערת כי סיכויי ההליך להתקבל טובים. המשיב, מצידו,

מתנגד לבקשה בטענה כי המערערת לא הוכיחה כי היא חסרת יכולת לשאת בהפקדת העירבון וכי הליכי הערעור קלושים.

3.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערת לא עמדה בדרישה זו במלואה. אמנם הבקשה נתמכת בתצהיר המערערת, אך באמור בו אין די כדי לבסס תשתית עובדתית בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. מן המסמכים אשר צורפו אכן נראה כי מצבה של המערערת אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, הבקשה חסרה פירוט מלא אודות רכושה של המערערת, לרבות נכסים פיננסיים כגון חסכונות ופיקדונות. כמו כן, לא צורפו לבקשה מלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המערערת, כגון דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים ותיעוד אודות המשכנתא, אשר לטענת המערערת רובצת על הדירה. לכך יש להוסיף כי על פני הדברים, סיכויי הערעור להתקבל אינם נראים טובים באופן המצדיק היענות לבקשה באופן מלא. הכרעת בית המשפט המחוזי מבוססת על קביעות עובדתיות ובאלה אין ערכאת הערעור נוטה, ככלל, להתערב. יחד עם זאת, ובשים לב למעמדם היחסי של הצדדים, לטיב ההליך ולהיקפו וכן לעובדה שהמערערת מיוצגת על ידי לשכת הסיוע המשפטי, יעמוד סכום העירבון על סך של 3,000 ₪. המערערת תפקיד את סכום העירבון שנקבע תוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא

- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.