החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4415/03 יואל אהרנשטם נ. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת סיכומי הערכאה הקודמת שצורפו להודעת ערעורבקשה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון לפסילת או להחזרת סיכומים שצורפו להודעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי סיכומי הערכאה הקודמת אינם נדרשים לצירוף להודעת הערעור, ואין לעקוף באמצעותם את מגבלת ההיקף הנוגעת לסיכומים בבית המשפט. נדחתה טענת השיהוי של המשיבים, שכן בקשתם הוגשה סמוך להגשת הסיכומים. הסיכומים שצורפו יוחזרו למערער, והעותק נמצא בתיק הערכאה הקודמת.

העובדות

המערער צירף לכתב הערעור סיכומים שהוגשו בערכאה הקודמת, והפנה אליהם בסיכומיו לעקיפת מגבלת ההיקף. המשיבים טענו לשיהוי, אך בקשתם הוגשה סמוך להגשת סיכומי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לסיכומי הערכאה הקודמת להודעת הערעור בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם ניתן לעקוף את מגבלת ההיקף של הסיכומים בבית המשפט באמצעות הפניה לסיכומים שהוגשו בערכאה אחרת?

הלכות

  1. 1

    סיכומי הערכאה הקודמת אינם חלק מהמסמכים שיש צורך או מקום לצרפם להודעת הערעור, ולכן יש להחזירם.

    ״סיכומי הערכאה הקודמת אינם חלק מן המסמכים אשר יש צורך, או מקום,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לעקוף את מגבלת ההיקף שנקבעה לסיכומים בבית המשפט העליון באמצעות הפניה לסיכומים שהוגשו בערכאה אחרת.

    ״לא ניתן גם, בדרך של הפניה לסיכומים שהוגשו בערכאה אחרת,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • סיכומים
  • הערכאה הקודמת
  • מגבלת ההיקף
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 4415/03

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יואל אהרנשטם

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק פועלי

אגודת ישראל בע"מ

2. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

3. ירושלים תור חיפה 95 בע"מ

4. אבא גליקמן

הוגש הליך

החלטה

על פי תקנות סדר הדין האזרחי, סיכומי הערכאה הקודמת אינם חלק מן המסמכים אשר יש צורך, או מקום, לצרפם להודעת הערעור. לא ניתן גם, בדרך של הפניה לסיכומים שהוגשו בערכאה אחרת, לעקוף את מגבלת ההיקף שנקבעה לסיכומים בבית משפט זה. נוכח נסיונו של המערער לפעול בדרך זו בסיכומיו (סעיף י"ז לסיכומים), לא מצאתי גם ממש בטענת השיהוי שהעלה, שכן בקשת המשיבים הוגשה סמוך להגשת סיכומיו. לפיכך, הסיכומים שצורפו לכתב הערעור יוחזרו למערער.

מובהר, כי בכל מקרה העתק מן הסיכומים אמור להיות בתיק הערכאה הקודמת, הנמצא בבית המשפט, ולכן, אם ימצא בית המשפט לצורך, האפשרות הטכנית לעיון בהם קיימת.

ניתנה היום, ד' בשבט תשס"ד (27.1.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 1121/08אברהם פרוסט נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מפסק-דין
  • ע"א 9323/04מיצר לפיתוח בע"מ נ. שותפות בנין 17 מתחם 5פסק-דין

הלכות

  1. 1סיכומי הערכאה הקודמת אינם חלק מהמסמכים שיש צורך או מקום לצרפם להודעת הערעור, ולכן יש להחזירם.
  2. 2אין לעקוף את מגבלת ההיקף שנקבעה לסיכומים בבית המשפט העליון באמצעות הפניה לסיכומים שהוגשו בערכאה אחרת.