פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4417/17 שלמה ברונר נ. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור ללא התערבות ערכאת הערעורערעור אזרחי שנדחה לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום להתערבות של ערכאת הערעור במקרה הנדון. לאחר שבאי כוח המערער קיבלו את המלצת בית המשפט, נדחה הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט סבר כי המקרה אינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור, וכך ביאר לבאי כוח הצדדים מחוץ לפרוטוקול. באי כוח המערער קיבלו את המלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשם, ולנוכח עמדת הצדדים שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מקרה זה מצדיק התערבות של ערכאת הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • ללא צו להוצאות
  • עמדת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4417/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

שלמה ברונר

נ ג ד

המשיבים:

1. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

2.

H.J Heinz

Holding B.V.

3.

H.J Heinz

Company

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי תל אביב-יפו מיום 16.4.2017 ב-ת"צ

22384-01-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור

תאריך הישיבה:

כ"ב באלול

התשע"ז (13.09.17)

בשם המערער:

עו"ד

יעקב שפיגלמן; עו"ד עמית עידו

בשם המשיבה 1:

עו"ד

דני כביר; עו"ד אורי קיסוס

בשם המשיבות 3-2:

עו"ד

חיים מחלוף; עו"ד ארז ניצן

פסק

דין

כפי שציינתי וביארתי לפני באי כוח הצדדים מחוץ לפרוטוקול, לא סברתי שמקרה זה מצדיק התערבות של ערכאת הערעור.

משקיבלו באי כוח המערער את המלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשם, ולנוכח עמדת הצדדים שכנגד, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באלול

התשע"ז (13.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות