לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון (הרשם) דחה את הערעור ללא צו להוצאות, בהתאם להודעה המוסכמת של הצדדים מיום 2.5.2011. לבקשת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שצורף להודעה. ההחלטה הושלמה בפסק דין קצר ללא קביעות משפטיות מהותיות.
העובדות: המערערות הגישו ערעור על מינהל מקרקעי ישראל ורשות הפיתוח. לאחר שהצדדים הגישו הודעה מוסכמת מיום 2.5.2011 וצירפו הסכם פשרה, ביקשו לסיים את ההליך.
העובדות
המערערות הגישו ערעור על מינהל מקרקעי ישראל ורשות הפיתוח. לאחר שהצדדים הגישו הודעה מוסכמת מיום 2.5.2011 וצירפו הסכם פשרה, ביקשו לסיים את ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את הערעור ללא צו להוצאות בהתאם להודעה המוסכמת של הצדדים?
2.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שצורף להודעה המוסכמת?
מילות מפתח
ערעור
הודעה מוסכמת
הסכם פשרה
תוקף של פסק דין
בקשה לסיום הליך
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4421/09
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערות:
1. בית ארלוזורוב חברה בע"מ
2. בצר חברה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מינהל מקרקעי ישראל
2. רשות הפיתוח
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לאור ההודעה המוסכמת מיום 2.5.2011, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. לבקשת הצדדים ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שצורף להודעה המוסכמת.