החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4437/11 הועדה המקומית לתכנון ולבניה טבריה נ. אברהם עבדי ואח'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להורות לוועדת הערר כיצד לנהוג, מאחר שהוועדה אינה צד להליך הערעור. נדחתה גם בקשה לצרף את היועץ המשפטי לממשלה, מאחר שלא הוצג בסיס לכך בשלב זה. בקשה להקדמת מועד הדיון הועברה לטיפול היומן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות לוועדת הערר כיצד לנהוג במסגרת הליך ערעור שבו היא איננה צד?
  2. 2.האם יש מקום לצרף את היועץ המשפטי לממשלה להליך בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להורות לוועדת הערר כיצד לנהוג אינה המסגרת המתאימה, שכן הוועדה איננה צד בהליך הערעור

    ״כפי שהוגשה אינה המסגרת המתאימה להורות לוועדת הערר כיצד לנהוג אף לא בדרך של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא בסיס עובדתי ומשפטי לצירוף היועץ המשפטי לממשלה בשלב הדיוני

    ״לא מצאתי בטיעוני המבקש בסיס עובדתי ומשפטי לצירוף היועץ המשפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הקדמת מועד הדיון
  • ערעור
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4437/11

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת (המערערת):

הועדה המקומית לתכנון ולבניה טבריה

נ ג ד

המשיבים:

אברהם עבדי ואח'

בקשות שונות מיום 27.6.11 מטעם המבקשת

בשם המבקשת (המערערת):

עו"ד רוני גורלי

החלטה

1.

בקשה כפי שהוגשה אינה המסגרת המתאימה להורות לוועדת הערר כיצד לנהוג אף לא בדרך של הבהרה, זאת הואיל וועדת הערר איננה צד בהליך הערעור שלפניי.

2.

לא מצאתי בטיעוני המבקש בסיס עובדתי ומשפטי לצירוף היועץ המשפטי לממשלה בשלב זה.

3.

באשר לבקשה להקדמת מועד הדיון זאת תובא בפני היומן להמשך טיפול.

4.

דין הבקשות להידחות כמפורט לעיל.

ניתנה היום, ג' בתמוז תשע"א (5.7.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להורות לוועדת הערר כיצד לנהוג אינה המסגרת המתאימה, שכן הוועדה איננה צד בהליך הערעור
  2. 2לא נמצא בסיס עובדתי ומשפטי לצירוף היועץ המשפטי לממשלה בשלב הדיוני