ע"א 4447/98 שמעון ביטון נ. אלי שני

בפני בקשה להוצאת חמישה מסמכים שצורפו לסיכומי המשיבים (בערעור ובבקשה שבפני). מתגובת המשיבים עולה, כי שלושה מן המסמכים (נספחים ט' ט"ז וי"ט לסיכוומי המשיבים) הוגשו בשעתו לבית המשפט המחוזי ומטעם זה הבקשה נדחית, ככל שהיא נוגעת אליהם. נותרו איפוא שני מסמכים שמעמדם טעון בירור:

1.נספח י' לסיכומים: המדובר בטיוטת הסכם בוררות בין הצדדים. לטענת המבקשים התנגדו בשעתו להגשת טיוטה זו לבית המשפט המחוזי ובית המשפט המחוזי אף קבע בפסק דינו, כי אין להתייחס אליה. המשיבים טוענים, כי לא חלקו מעולם על העובדה שהמדובר בטיוטה שאינה מהווה חלק מפסק הבורר, כי בית המשפט המחוזי מעולם לא אסר על הגשתו וכי כל שנאמר בפסק הדין הוא, כי "מאחר שקיים פסק בוררות סופי - אין מקום להיזקק לטיוטת פסק בוררות או לחישובים שנערכו על ידי הבורר - המוקדמים לפסק הבוררות הסופי". עיינתי בפסק הדין האמור. הקביעה עליה מסתמכים המבקשים אינה קביעה הפוסלת ראיה אלא העדפת מסמך אחד על פני משנהו. לפיכך, ובהיעדר כל אסמכתא לכך שמסמך זה הוצא מתיק בית המשפט המחוזי, איני רואה מקום להוצאתו מסיכומי המשיבים.

2.נספח י"ג לסיכומים: גם לגירסתם של המשיבים, המדובר בתצהיר רואה חשבון, שהוכן, אך לא הוגש בפועל לבית המשפט המחוזי, הואיל ועובר להגשתו ניתן פסק הדין. בנסיבות אלו ( ובהתחשב בעובדה שהתצהיר נעשה ביום 10.8.98, כחודש וחצי לאחר מתן פסק הדין נשוא הערעור) אני מורה על הוצאתו מסיכומי המשיבים. אין בידי לקבל את טענתם החלופית של המשיבים, לפיה מן הדין להוציא מתיק הערעור גם את תצהירו של רואה החשבון מטעם המבקשים. העובדה שתצהיר זה הוגש לבית המשפט המחוזי בלא שניתנה למשיבים הזדמנות לחקור את עורכו אינה מהווה עילה להוצאתו מתיק הערעור. את טענותיהם לגביו יכלו המשיבים להעלות במסגרת סיכומיהם.

אי לכך, אני דוחה את הבקשה, ככל שהיא מתייחסת לנספחים ט', י' ט"ז וי"ט לסיכומי המשיבים ומורה על הוצאת נספח י"ג לסיכומים מתיק בית המשפט.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.