החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4454/01 רשות ניירות ערך נ. סיגמא פי.סי.אם חברה לניהול קרנות נאמנות ב

ניתן ביום

בקצרה

תאגידים · קנס אזרחי לפי חוק השקעות משותפות בנאמנותערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי, שנמחק לבקשת המערערת ונדחה על ידי בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת, רשות ניירות ערך, הגישה ערעור בזכות על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה אם קנס אזרחי לפי סעיף 114 לחוק השקעות משותפות בנאמנות הוא סכום קצוב. לאחר שהודתה כי נדרשה בקשת רשות לערער לפי סעיף 95(ד), ביקשה למחוק את הערעור בלא הוצאות. בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המשיבה בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

המערערת, רשות ניירות ערך, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשאלה האם קנס אזרחי לפי סעיף 114 לחוק השקעות משותפות בנאמנות הוא סכום קצוב. המשיבה טענה כי היה על המערערת להגיש בקשת רשות לערער לפי סעיף 95(ד) לחוק. המערערת הודתה בטענה וביקשה למחוק את הערעור בלא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קנס אזרחי שנקבע בסעיף 114 לחוק השקעות משותפות בנאמנות הוא בבחינת סכום קצוב?
  2. 2.האם היתה למערערת זכות להגיש ערעור בזכות או שהיה עליה להגיש בקשת רשות לערער לפי סעיף 95(ד) לחוק?

הלכות

  1. 1

    המערערת הודתה בנכונות טענת המשיבה כי לא הייתה לה זכות להגיש ערעור בזכות, ולכן נדרשה בקשת רשות לערער.

    ״המערערת מודה בנכונות טענת המשיבה, ומסכימה בנסיבות אלה למחיקת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שהגיש בקשה לסילוק הליך על הסף ונשא בהוצאות, וכעת הוסכם כי הבקשה בדין יסודה, זכאי לתשלום הוצאות.

    ״משהוסכם כי בקשתה בדין יסודה, היא זכאית לתשלום הוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור בזכות
  • בקשת רשות לערער
  • קנס אזרחי
  • סכום קצוב
  • מחיקת ערעור
  • הוצאות
  • חוק השקעות משותפות בנאמנות
  • רשות ניירות ערך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

4454/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

רשות ניירות ערך

נגד

המשיב

ה :

סיגמא פי.סי.אם חברה לניהול קרנות נאמנות

בע"מ

בקשה ל

דחיית ערעור על הסף

בשם

המשיבה: עו"ד שמואל זיסמן

החלטה

הבקשה שבפניי מתייחסת לערעור שהגישה המערערת, רשות ניירות ערך, על החלטה של בית המשפט המחוזי שעניינו השאלה האם קנס אזרחי שנקבע בסעיף 114 לחוק השקעות משותפות בנאמנות, התשנ"ד - 1994, הוא בבחינת "סכום קצוב". המערערת טוענת, כי לא היה מקום להגיש ערעור בזכות על פסק הדין האמור, וכי על פי סעיף 95(ד) לחוק האמור, אליו מפנה סעיף 117 לחוק, היה על המערערת להגיש בקשת רשות לערער, ולא היתה לה זכות להגיש ערעור בזכות על ההחלטה האמורה.

המערערת מודה בנכונות טענת המשיבה, ומסכימה בנסיבות אלה למחיקת הערעור. היא מבקשת כי הערעור ימחק בלא צו להוצאות.

לבקשה אחרונה זו לא אוכל להעתר. המבקשת נשאה בהוצאות בקשה לסילוק ההליך על הסף. משהוסכם כי בקשתה בדין יסודה, היא זכאית לתשלום הוצאות.

אני נעתר איפוא לבקשה, ומורה על דחיית הערעור. המשיבה תישא בהוצאות המבקשת בסך 2,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כחוק וריבית והצמדה מיום החלטה זו ועד למועד התשלום בפועל.

בשולי הדברים אעיר, ביחס לביצוע פסק הדין, כי יש להניח כי רשות ניירות ערך, כגוף סטטוטורי, תפעל לעניין זה על פי הדין. מכל מקום, הערכאה הנכונה להעלות עניין זה בפניה אינה בית משפט זה, בהליך הנוכחי.

ניתנה היום, י"ז אלול, תשס"א (5.9.01).

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערערת הודתה בנכונות טענת המשיבה כי לא הייתה לה זכות להגיש ערעור בזכות, ולכן נדרשה בקשת רשות לערער.
  2. 2מי שהגיש בקשה לסילוק הליך על הסף ונשא בהוצאות, וכעת הוסכם כי הבקשה בדין יסודה, זכאי לתשלום הוצאות.