ע"א 4455/11 מנשה לוי נ. כונס נכסים הרשמי

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבו ניתן הפטר למערער אך זאת מבלי לשחרר את המערער מחוב המזונות כלפי המוסד לביטוח לאומי. המערער מלין על אי-הכללתו של חוב המזונות בגדרי ההפטר. מונחת לפניי בקשתו של המוסד לביטוח לאומי לצרפו כמשיב בהליך (זאת בהמשך לטענה דומה שהעלה כונס הנכסים הרשמי). יצוין, כי המשיב 2 ביקש לראות בנימוקי הבקשה (המתפרסים על פחות משני עמודים) כתגובה לערעור גופו. המערער מצדו מתנגד לצירופו של המוסד לביטוח לאומי.

דין הבקשה להתקבל. אמת, בהחלטת בית המשפט המחוזי צוין כי "הנושים [ובהם המוסד לביטוח לאומי – ג' ש'] לא התייצבו לישיבת היום". עם זאת, בנסיבות מסוימות עשויה לקום הצדקה לצירוף נושה להליך הערעור, גם אם לא היה בעל-דין בערכאה הדיונית (ראו והשוו ע"א 5428/06 סורוקה נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 26.11.2006)). במקרה שלפניי, סבורני כי המוסד לביטוח לאומי הוא בעל-דין רלוונטי נוכח מהותו של הערעור, וצירופו אף לא צפוי לגרום לסרבול ממשי, להכבדה שאין לה מקום או להרחבה של יריעת המחלוקת (ראו גם בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים , פ"ד מה(5) 457 (1991)).

בנסיבות אלה ראיתי לנכון להיעתר לבקשה ולהורות על צירוף המוסד לביטוח לאומי כמשיב בערעור. המזכירות תעדכן בהתאם בתכנת ניהול תיקים. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.