פסק-דין29.01.20151 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4456/13 זנון קלוגר נ. אולג איזקוביץ

ניתן ביום: 29.01.2015
הרכב: אליקים רובינשטיין,אסתר חיות,חנן מלצר
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 4456/13 זנון קלוגר נ' אולג איזקוביץ (29.1.2015)

ע"א 4456/13 זנון קלוגר נ' אולג איזקוביץ (29.1.2015) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-4456-13

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בתביעה כספית שנסבה על עסקות והעברות כספיותערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא בסכסוך כספי הקשור לתביעה נגזרת. נקבע כי המערער, שנתן יד לעסקות והעברות כספיות, נטל על עצמו סיכון. עם זאת, בשל נסיבות העניין בוטלו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, והן יושבו למערער ככל ששולמו, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות: המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא בסכסוך כספי הקשור לתביעה נגזרת. בית המשפט קמא קבע כי המערער ידע על אופי העסקות והעברות הכספיות ונטל סיכון בשל מתן יד להן. לא נכללו בטקסט פרטים נוספים על הצדדים או על הסכסוך.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא בסכסוך כספי הקשור לתביעה נגזרת. בית המשפט קמא קבע כי המערער ידע על אופי העסקות והעברות הכספיות ונטל סיכון בשל מתן יד להן. לא נכללו בטקסט פרטים נוספים על הצדדים או על הסכסוך.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בהכרעת בית המשפט קמא בתביעה הכספית שנסבה על העברות כספיות בין הצדדים?
2.האם יש לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא?

הלכות

1
כאשר אדם נותן יד לעסקות והעברות כספיות שאינן כשרות לחלוטין, הוא נוטל על עצמו סיכון משפטי ולא ניתן להיעתר לערעור על ההכרעה נגדו.
״המערער ידע כי במתן יד לסוג עסקות והעברות כספיות שאינן טלית שכולה תכלת שגם הניבו לו ולמשיב פירות, נוטל הוא סיכון.״
לציטוט במסמך ←
2
שיקול הדעת בדבר ביטול הוצאות ניתן להפעיל בשל מכלול הנסיבות, והוצאות ששולמו יושבו לצד שנפסקו נגדו.
״עם זאת – בשל מכלול הנסיבות ראינו לנכון לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, והן יושבו למערער ככל ששולמו.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערעור
תביעה נגזרת
העברות כספיות
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4456/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

זנון קלוגר

נ ג ד

המשיב:

אולג איזקוביץ'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' דראל) מיום 12.5.13

בת"א 30205-07-11

תאריך הישיבה:

ט' בשבט התשע"ה

(29.1.15)

בשם המערער:

עו"ד איתן ארז

בשם המשיב:

עו"ד רפי שפיאר;

עו"ד עירית טל

פסק-דין

לאחר עיון ושמיעת טיעונים איננו רואים להתערב בהכרעתו של בית המשפט קמא. כפי שכתב גם הוא, לעיקר המחלוקת המשפטית ניתן ביטוי בפסק דין קודם בקשר לתביעה הנגזרת, ובית המשפט קמא בענייננו שב והשתכנע בתוצאת אותו תיק. אשר לסכסוך הכספי עצמו, הגם שאולי רב הנסתר על הנגלה באשר להתנהגות המשיב בהקשר דנא, הנה כפי שכתב בית המשפט קמא, המערער ידע כי במתן יד לסוג עסקות והעברות כספיות שאינן טלית שכולה תכלת שגם הניבו לו ולמשיב פירות, נוטל הוא סיכון. בנסיבות אלה איננו נעתרים לערעור. עם זאת – בשל מכלול הנסיבות ראינו לנכון לבטל את ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, והן יושבו למערער ככל ששולמו. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ט' בשבט התשע"ה (29.1.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות