ע"א 4458/00 ציון חברה לביטוח בע"מ נ. רפאל שטיין

זהו ערעור שהוגש על "פסק דין חלקי" של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט פיזם).

עיון בראש פסק הדין מלמד כי "הוחלט על פיצול המשפט לשני שלבים: שלב א', שאלת האחריות (חבות) ושלב ב', אם יהיה צורך, גובה הנזק". פסק הדין החלקי "דן בשאלת האחריות (החבות)".

לאחר הגשת הערעור, הגישו המערערות בקשה למתן הוראות, בגדרה ביקשו לעכב את שמיעת הערעור עד לקבלת החלטת בית המשפט המחוזי בשאלת הנזק. בתגובה ציין המשיב כי לא היה מקום להגיש ערעור על פסק הדין החלקי, שכן מדובר בהחלטה אחרת. בהתאם לכך התבקשו המערערות ליתן טעם מדוע לא ימחק ההליך. המערערות השיבו כי במקרה זה מדובר בפסק דין, שכן אין מדובר בהחלטת ביניים הניתנת לשינוי בכל עת. הן הוסיפו ואמרו כי "שאלת סיווג פסה"ד החלקי כ'פסק דין' או כ'החלטה אחרת' אינה פשוטה ולפיכך ולמען הזהירות הוגש הערעור".

כידוע, כותרת ההחלטה, או אפשרות שינויה, אינם מהווים בסיס למיון החלטה פלונית כפסק דין או החלטה אחרת. ההבחנה מבוססת על בדיקה בעלת אופי טכני, והיא אם בירור המחלוקת שהובאה בפני בית המשפט הסתיים עם מתן ההחלטה. לפי זה, "החלטה הקובעת את חבות הנתבע לפצות את התובע על נזק שנגרם לו, בתביעת נזיקין, על מנת ששיעור החבות ייקבע בשלב השני", היא החלטה אחרת (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (ירו', ש' לוין - עורך, 1990) 731).

הוא הדין בעניין זה.

על כן, אני מורה על מחיקת הערעור.