פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
4458/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
המערערת:
פלדות פלדום בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה תל אביב 3
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו בעמ"ה 1203/02 מיום 1.4.07 שניתן ע"י כב' השופט
מ' אלטוביה
תאריך הישיבה:
ג' באייר התשס"ט
(27.4.09)
בשם המערערת:
עו"ד רחל כץ
בשם המשיב:
עו"ד קמיל עטילה
פסק-דין
1.
בפני בית המשפט המחוזי התעוררה השאלה האם רכישה מסוימת שביצעה המערערת תסווג כהוצאה פירותית או כהוצאה הונית. מדובר ברכישה שבוצעה בשנת 1999 של עמודי ברזל המשמשים לאחסון של מוטות פלדה והמכונים סטנדים. בית המשפט המחוזי קיבל את עמדתו של המשיב כי מדובר בהוצאה הונית ודחה את טענת המערערת כי מדובר בהוצאה בפירות. דעתנו היא כי צדק בית משפט קמא וכי אין בסיס לערעור.
2.
די בנתון אחד על מנת להסביר מדוע צדק המשיב. הסטנדים, שנרכשו כאמור בשנת 1999, באו להחליף סטנדים קודמים ששמשו את המערערת במשך שנים רבות. כלומר, מדובר בהוצאה חד-פעמית, אחת לעשרות שנים. מכך אף עולה כי הסטנדים אינם יכולים לבוא בגדר מה שמכונה "מלאי בסיסי".
3.
התוצאה המתבקשת הינה דחייתו של הערעור וכך מוחלט. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.
ניתן
היום, ג' באייר התשס"ט (27.4.2009).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט