ע"א 4459/03 המוסד לביטוח לאומי נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה לחיוב המשיבים 1 ו-2 בהוצאות. הערעור שבכותרת נמחק לבקשת המערער, לאחר שניתנה החלטת בית משפט קמא בבקשת תיקון שהגיש המערער. הערעור נמחק בטרם הוגשו כתבי טענות או סיכומים מטעם מי מהצדדים, מלבד הודעת הערעור. לטענת המערער, יש לחייב את המשיבים 1 ו-2 בהוצאותיו שכן בשל חוסר תום ליבם, כהגדרתו, בעצם סירובם להסכים לבקשת התיקון, נאלץ להגיש את הערעור שבכותרת.

איני סבור כי ההליך שבכותרת מצדיק פסיקת הוצאות כלשהן. אכן, אף שבקשת התיקון שהוגשה לערכאה הקודמת נתקבלה (ככל הנראה, באופן חלקי), בחר בית המשפט המחוזי שלא להשית הוצאות על המשיבות, אף שאלה התנגדו לתיקון המבוקש. דומה, כי המקום הראוי להשתת הוצאות על המשיבות, אם וככל שהיה מקום לכך ברוח טענות המערער, היה במסגרת בקשת התיקון, אשר המערער טוען כי התנגדות המשיבות לה היתה שלא בתום לב. מובן, כי איני יושב כערכאת ערעור על בית המשפט המחוזי לעניין זה. זאת ועוד, המערער לא אולץ להגיש את הודעת הערעור, והיתה פתוחה בפניו הדרך לעתור למתן ארכה להגשת ערעור, עד להכרעה בבקשה לתיקון. גם על רקע זה, איני סבור כי יש הצדקה להשית הוצאות כלשהן על המשיבות.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית. איני עושה הוצאות בבקשה זו.