פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4460/98 מיכאל שלזינגר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · חזרה מערעורערעור אזרחי שהמערערים חזרו בהם ממנו בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזרו המערערים מערעורם, והערעור נדחה. בית המשפט לא עשה צו להוצאות. ההחלטה ניתנה בכ"ה אדר ב' תשס"ב... (ניתן יום י"א בניסן תשס"ב, 24.3.02).

העובדות

המערערים חזרו בהם מערעורם בהמלצת בית המשפט. לא פורטו בטקסט עובדות נוספות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

4460/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

מיכאל שלזינגר

2. אורה שלזינגר

נגד

המשיב

ות

:

1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

2. הועדה המחוזית לתכנון

ובניה- מחוז מרכז

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בת.ה. 975/86 מיום 13.5.98

בפני

כבוד הנשיא מנחם אילן

תאריך הישיבה:

י"א

בניסן התשס"ב

(

24.03.02

)

בשם

המערערים

:

עו"ד שמואל שוב

בשם

המשיב

ות:

עו"ד ירון בשן

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם ואנו דוחים אותו.

אין צו להוצאות.

ניתן יום, י"א בניסן תשס"ב (24.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

98044600. L02

/אז

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות