ע"א 4462/06 מוחמד סעיפאן נ. מרואן אבו זמאל

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את תביעת המערער נגד המשיבים 1 ו-2 לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לו מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. בית המשפט קמא קבע כי נזקיו של המערער לא נגרמו ב"תאונת דרכים" כמשמעות מונח זה בחוק. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה.

2.על המבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי אשר תצדיק זאת. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, מעיון בבקשה והאסמכתאות שצורפו לה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית, הנובעת, בין היתר, מנכותו. אולם הבקשה חסרה שכן לא צורפו לה מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון דפי חשבון בנק. המערער אף לא מבהיר האם בבעלותו נכסים, כגון חסכונות, אשר ניתן להשתמש בהם לצורך מימון האגרה והערבון. כמו כן, המערער לא הבהיר האם האפשרות קרוביו לסייע לו בכך. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מתשלום אגרה, אולם בשים לב למצב הכלכלי הנטען תופחת האגרה לסך של 500 ₪ בלבד.

3.אשר לערבון, לעניין זה לא די במצבו הכלכלי הנטען של המבקש ויש לבחון אף את סיכויי ההליך (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד (2) 383). עיון בפסק-דינו של בית משפט קמא מעלה כי הוא מבוסס, רובו ככולו, על ממצאים עובדתיים וקביעות מהימנות. בנסיבות אלה, על פני הדברים, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים, שכן מן המפורסמות הוא שבית משפט זה לא יתערב בנקל בכגון דא. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים, אולם גם בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויב המערער בבית משפט קמא, יועמד סכום הערבון על סך של 15,000 ₪ תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.