פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 4464/03
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המבקש:
נתן עמיצור
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד
אורי שנהר ,נאמן
2. כונס נכסים רשמי
3. צבא הגנה לישראל - מת"ש
הוגשה תגובה מיום 24.9.03
החלטה
מתברר, כי כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ לא התייחסה בהחלטתה מיום 29.9.03 לבקשת המבקש להחליף את הערב המוצע.
המשיב 1 מתנגד לבקשה. המשיב 1 מציין כי תחילה הציע המבקש ערב אחר, וכאשר הורו לאותו ערב ולמבקש להתייצב לחקירה, הודיע המשיב 1 כי הוא מבקש להציע ערב אחר.
המשיב 2 הצטרף לעמדת המשיב 1, ואילו המשיב 3 סבור כי נוכח האמור בסעיף 1 להודעתו, אפשר שהערעור, ככל שהוא מכוון למשיב 3, מתייתר. יחד עם זאת, אם המערער עומד על ערעורו, מתנגד המשיב 3 להחלפת הערב המוצע.
אין מקום להיעתר לבקשה. הערב שהציע המבקש תחילה הוא בנו, יהונתן עמיצור. המבקש טוען כי בגלל קשר לקוי בינו לבין יהונתן עמיצור ומצב נפשי ירוד שנגרם כתוצאה מהליכי פשיטת הרגל "מסרב הבן לעמוד בערבותו". על כן, הוא מציע כערב את בנו האחר, ערן עמיצור. לשיטתו "עולה ערכו של הערב המוצע על ערכו של הערב שהחלפתו מתבקשת, וזאת בשל גילו, והשתכרותו הגבוהה יותר. דא עקא, שעמדה זו של המבקש סותרת עמדה קודמת שלו. מתברר שהמבקש הגיש עם פתיחת ההליך בקשה לאפשר לו להמציא תחלוף ערבון, ובקשה זו נדחתה על ידי כב' הרשם שחם, לאחר שנקבע שהמבקש לא הניח תשתית עובדתית מספקת למיצוי האפשרות לגייס את סכום הערבון מאת צדדים שלישיים. על החלטה זו של כב' הרשם שחם, שניתנה ביום 30.6.03, הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר, בה הוא טען כי אין ביכולתו לגייס כספים מבני משפחה. בתוך כך טען המבקש כי בנו ערן עמיצור, המוצע כעת כערב, הוא "במצב כלכלי שלא מאפשר הענקות לאחרים".
במצב דברים זה, ברור כי לפי גישתו של המבקש עצמו, אין בנו יכול לשמש ערב מתאים. בעל דין איננו יכול לשנות את טענותיו לפי התפתחות הדיון. עניין אחד הוא שינוי במצב הכלכלי אשר יכול להצדיק הגשת בקשה חדשה, ועניין אחר הוא הצגת אדם כחסר יכולת כלכלית מספקת בעת הגשת בקשה לפטור מערבון, והצגתו לאחר מכן כערב מתאים לשם אותה מטרה, בלא שישתנו הנסיבות.
הבקשה נדחית.
הערבון יופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן ידחה ההליך ללא הודעה נוספת. העיצומים אינם עוצרים את מירוץ הזמן.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו תשס"ד (16/12/2003).
בעז
אוקון
רשם