ע"א 4464/19 רמי שרים נ. פביאן סלמן -עו"ד

לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיב 1, הוא הנאמן, אינו מתנגד לבקשה, המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי, לא הגיב לבקשה ואילו המשיבה 3, היא נושה של המערער, מתנגדת.

על אף חוסרים מסוימים הקיימים בבקשה, השתכנעתי כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים וכך אף עולה מפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה דומני כי יש לבחון את הבקשה למתן פטור, ובכלל זה את סיכויי ההליך, באמת מידה גמישה, וזאת על מנת שלא למנוע מהמערער את זכות הגישה לערכאות.

נוכח טענות המשיבה 3 אציין כי העירבון אינו נועד להבטחת פירעון חוב של המערער למשיבה ואף לא למימוש פסק הדין של בית המשפט קמא, אלא להבטחת הוצאות המשיבים בערעור.

אם כן, בנסיבות העניין, החלטתי להיעתר לבקשה ולהורות על מתן פטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.