פסק-דיןעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4473-23 ע"א 4473-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין בתביעה לדמי שימוש במקרקעיןערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה לדמי שימוש במקרקעין

הערעורים נסבו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה לדמי שימוש במקרקעין לשתי תקופות. בית המשפט העליון לא מצא הצדקה להתערבות, שכן הממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות ולא נמצאה בהן טעות שבחוק. הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

התביעה נסבה על דמי שימוש במקרקעין, לפי חלקם של הצדדים במקרקעין, בהתייחס לשתי תקופות. בין הצדדים התנהלו הליכים רבים במשך שנים ארוכות. בית המשפט המחוזי פסק בתביעה ונימק את פסיקתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי בתביעה לדמי שימוש במקרקעין

מילות מפתח

  • דמי שימוש במקרקעין
  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 4473/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4473/23

וערעור משיב לפי

תקנה 137(ב)

ע"א 4868/23

וערעור משיב לפי

תקנה 137(ב)

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער בע"א 4473/23 והמשיב

בע"א 4868/24:

עו"ד דרור חטר - ישי

המשיבים בע"א 4473/23 והמשיבים

בע"א 4868/24

1.

איציק

הובלות ואריזות חקלאיות בע"מ

2. שלתם בנין בע"מ

3. ע. צובארי בנין בע"מ

המשיבים בע"א 4473/23 והמערערים

בע"א 4868/23:

1. ששון נמני

2. רן נמני

3. יחזקאל נחום

4. יצחק נחום

המשיבה בע"א 4473/23, והמשיבה

בע"א 4868/23:

אסנת - חברה לעבודות קבלניות

בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 4473/23 ובע"א

4868/23:

1. אביוד חברה לבנין ועבודות עפר בע"מ

2. מוסך האחים קצב בע"מ

3. רפאל שוחט

4. יצחק שוחט

5. אלי דרוויש

6. ורדה גבריאלי

7. גבריאלי ראובן נכסים והשקעות

בע"מ

8. ג.ש.י.ב. נכסים והשקעות בע"מ

9. עופרה בן ציון

ערעורים על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום

18.4.2023 בת"א 64890-12-15 (השופט הבכיר י' גייפמן)

תאריך הישיבה:

י"ז

באדר ב התשפ"ד (27.3.2024)

בשם

המערער בע"א 4473/23 והמשיב בע"א 4868/23:

עו"ד

אהוד חטר-ישי; עו"ד דרור חטר-ישי

בשם המשיבים בע"א 4473/23 והמשיבים

בע"א 4868/23; ובשם המשיבה 1 בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23:

עו"ד אחיקם גריידי

בשם המשיבים בע"א 4473/23, והמערערים

בע"א 4868/23:

עו"ד דוד שידלובר; עו"ד דנה

ישטוב

בשם המשיבה בע"א 4473/23,

והמשיבה בע"א 4868/23:

עו"ד אלעד לרון

בשם המשיבים 4-3 בע"א 4473/23

ובע"א 4868/23:

עו"ד ניסים בזזי

בשם

המשיבים 6-5, 9 בע"א 4473/23 ובע"א 4868/23:

עו"ד

רונן שחר

בשם המשיבה 7 בע"א 4473/23 והמערערים

בע"א 4868/23:

עו"ד מני חי

בשם המשיבה 8 בע"א 4473/23

ובע"א 4868/23:

עו"ד ישי גלעדי

פסק-דין

ערעורים על פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט הבכיר י' גייפמן) בתביעה לדמי שימוש במקרקעין, לפי חלקם של הצדדים במקרקעין, בהתייחס לשתי תקופות.

כמה וכמה הליכים התנהלו בין הצדדים, במשך שנים ארוכות.

בית המשפט המחוזי נדרש בפסק דינו לפרטי העניין, דן, החליט ונימק בהרחבה את פסיקתו. למקרא פסק הדין, על רקע טענות ב"כ הצדדים מזה ומזה, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, לא ראינו הצדקה להתערבותנו, בגדרי שלב הערעור. לא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין. הממצאים הללו תומכים במסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי, ובקביעותיו המשפטיות אין טעות שבחוק.

אשר על כן, ובהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלטנו לדחות את הערעורים, וזאת מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג באדר ב התשפ"ד (2.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)