החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4480/18 יוסף שיף נ. שניאור ערנטרוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין שניתן בהסכמה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט בהתאם להסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים הודיעו כי יעבירו ללא דיחוי את הכספים שנפסקו, והוסר הקושי בביצוע פסק הדין. בית המשפט העיר כי פסק הדין ניתן בהסכמה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וכי התערבות ערכאת הערעור במקרים כאלה שמורה למקרים חריגים ביותר. בא-כוח המערערים עמד על הערעור, והדיון ייקבע לפני הרכב.

העובדות

המשיבים הודיעו, באמצעות בא-כוחם ובעצמם, כי הם נכונים להעביר ללא דיחוי את הכספים שעליהם הורה בית המשפט המחוזי, כנגד העברת המניות לידיהם. בא-כוח המערערים עמד בפתח הדיון על הערעור, ולאחר שהוסבר לו כי הקושי בביצוע הוסר, הודיע כי הוא עומד על הערעור. הדיון בערעור ייקבע לפני הרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט לאחר שהוסר הקושי בביצועו
  2. 2.האם המערערים עומדים על ערעורם לאחר שהמשיבים הודיעו כי יעבירו את הכספים ללא דיחוי

הלכות

  1. 1

    התערבות ערכאת הערעור בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט שמורה למקרים חריגים ביותר

    ״בית משפט זה חזר ושנה כי התערבות ערכאת הערעור במקרים אלה שמורה למקרים חריגים ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • התערבות ערכאת הערעור
  • מקרים חריגים ביותר
  • העברת מניות
  • ביצוע פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4480/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. יוסף

שיף

2. בצלאל

שיף

נ ג ד

המשיבים:

1. שניאור

ערנטריי

2. מאיר

בורקיס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

23.4.2018 (כבוד השופט

מ' ברעם

) ב-ת"א

40366-07-14

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי

התשע"ט

(9.10.18)

בשם המערערים:

עו"ד

יעקב בן מלך

בשם המשיב 1 :

עו"ד

יעקב

אמסטר

; עו"ד שמואל זוסמן

בשם המשיב 2:

בעצמו

החלטה

משהודיעו המשיב 1 באמצעות בא-כוחו והמשיב 2 בעצמו כי הם נכונים להעביר ללא דיחוי את הכספים שעליהם הורה בית המשפט המחוזי במסגרת פסק הדין, כנגד העברת המניות לידיהם על פי הסכמות שאליהם הגיעו והוראות שיינתנו בהתאם לבא-כוח המערערים, נראה שהוסר הקושי בביצוע פסק הדין שעליו עמד בא-כוח המערערים בפתח הדיון והוא איננו טוען אחרת בעניין זה.

סברתי שבהינתן האמור ומשפסק הדין נושא הערעור ניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט בהתאם להסכמת הצדדים, וכאשר בית משפט זה חזר ושנה כי התערבות ערכאת הערעור במקרים אלה שמורה למקרים חריגים ביותר, אזי יש מקום שהמערערים ישובו וישקלו אם הם עומדים על הערעור. מששיקפתי את הדברים בפני בא-כוח המערערים הודיע כי הוא עומד על הערעור, וזו כמובן זכותו. משכך, הדיון בערעור ייקבע לפני הרכב.

ניתנה

היום, ל' בתשרי

התשע"ט

(9.10.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות ערכאת הערעור בפסק דין שניתן בהסכמת הצדדים מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט שמורה למקרים חריגים ביותר