פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4492/17 פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת תובענה בשל אי הגשת חוות דעת מומחהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תובענה בשל אי הגשת חוות דעת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על מחיקת תובענה שלא הוגשה בגינה חוות דעת, בהתחשב בכך שהמחיקה משמעה דחייה עקב התיישנות והמשיבים הסכימו למתן ארכה. נקבע כי המערערים יגישו חוות דעת תוך 60 יום בצירוף בקשה לתיקון כתב התביעה, שאחרת תידחה התביעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים הסכימו למתן ארכה להגשת חוות דעת. מחיקת התובענה בשל אי הגשת חוות הדעת הייתה משמעותה דחייה הלכה למעשה עקב התיישנות התביעה. בית המשפט קמא לא נתן דעתו לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא כאשר מחיקת התובענה למעשה משמעה דחייתה עקב התיישנות?
  2. 2.האם יש לאפשר הגשת חוות דעת מטעם המערערים לאחר המועד בהסכמת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מחיקת התובענה בשל אי הגשת חוות דעת משמעה דחייתה הלכה למעשה עקב התיישנות, יש לנהוג בזהירות ולאפשר תיקון המחדל.

    ״ונראה כי בית המשפט קמא לא היה ער לכך – בהינתן כל אלה, קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט כי הערעור יתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת תובענה
  • חוות דעת
  • התיישנות
  • ארכה
  • תיקון כתב תביעה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4492/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית

2. מדינת ישראל - בית החולים לגליל

המערבי - נהריה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 009297-05-16 שניתן ביום 20.04.2017 על

ידי כבוד השופטת א' לוי

תאריך הישיבה:

כ"ט בטבת התשע"ח

(16.01.2018)

בשם המערערים:

עו"ד אבי לוטן ועו"ד אבי

שיף

בשם המשיב 1:

עו"ד צבי יעקובוביץ ועו"ד

אילן שפר

בשם המשיב 2:

עו"ד אלון זאואר

פסק-דין

בהינתן הנסיבות המיוחדות של התיק; בהינתן שהמשיבים עצמם הסכימו למתן ארכה; ובהינתן שמחיקת התובענה בשל אי הגשת חוות הדעת משמעה דחייתה הלכה למעשה עקב התיישנות התביעה, ונראה כי בית המשפט קמא לא היה ער לכך – בהינתן כל אלה, קיבלו הצדדים המלצת בית המשפט כי הערעור יתקבל, התיק יוחזר לבית משפט קמא, והמערערים יגישו חוות דעת מטעמם תוך 60 יום מהיום בצירוף בקשה לתיקון כתב תביעה, שאם לא כן תידחה התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"ח

(16.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מחיקת התובענה בשל אי הגשת חוות דעת משמעה דחייתה הלכה למעשה עקב התיישנות, יש לנהוג בזהירות ולאפשר תיקון המחדל.