פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
4495/11 - א'
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. פלורה רפאלי
2. נטלי רפאלי
3. יונתן רפאלי
נ ג ד
המשיבים:
1. ניצן שמואלי עו"ד
2. אברהם רפאלי
3. הכונס הרישמי
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מ"תשלום השלמת אגרה" (בהליך שולמה אגרה בסך של 945 ₪) וכן מהפקדת עירבון (שהועמד על סך של 20,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין החלטתו של המשיב 1, המנהל המיוחד, לדחות את תביעות החוב שהגישו המערערים בגין חוב מזונות נטען של החייב, המשיב 2.
אין בידי להיעתר לבקשה, אם כי מצאתי לנכון לילך כברת דרך מסוימת לקראת המערערים.
עיון בבקשה ובחומר המצורף לה מלמד על היעדר תשתית עובדתית וראייתית מספקת להוכחת חוסר יכולת כלכלית. כך, למשל, אין בבקשה פירוט לגבי הוצאות המשפחה (וממילא לא הוגשו מסמכים רלוונטיים כגון חשבונות שוטפים). לא צורפו דפי חשבון בנק של המערערת 2 (אין טענה כי אין לה חשבון בנק). אשר למערער 3, נטען כי לבקשה מצורפים דפי חשבון בנק, אך לא מצאתי כאלה בין מסמכי הבקשה. לא הוסבר כיצד מממנים המערערים את הייצוג המשפטי, ואין פירוט הולם – לא כל שכן תיעוד – על אודות האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. עוד אציין כי לפי מסמך המצורף לתגובת המשיב 1, המערערת 1 קיבלה סכום לא מבוטל בעקבות מימוש דירת בני הזוג. אמנם לא מדובר בכספים שהתקבלו ממש לאחרונה, אך היה מן הראוי שהמערערים יתייחסו לעניין זה בבקשתם.
לכך מתווספת העובדה כי בית המשפט המחוזי חייב את המערערים בהוצאות בסך של 7,500 ₪; סכום זה טרם שולם, כך נטען לפניי.
לאור האמור, אין בידי להיעתר לבקשת הפטור באופן שיחשֹוף את הצד שכנגד לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו בערעור, אם ייפסקו. עם זאת מצאתי לנכון, בהתחשב בתשתית החלקית שלפניי, במהות ההליך, בסכום ההוצאות בערכאה הקודמת ובמעמדם של הצדדים, להעמיד את העירבון על סך של 10,000 ₪. כמו-כן יהיו המערערים פטורים מתשלום סכום נוסף בגין אגרה, מעבר לסכום שכבר שולם (חרף שינוי סיווגו של ההליך).
העירבון כאמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ט בתמוז
תשע"א (31.7.2011).
גיא שני
ר ש ם