פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
4501/17 - ג'
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המערערים:
1.
שרה קליימן
2. מאיר הנדלס
3. יחיאל הנדלס
4. יוחנן משה הנדלס
נ ג ד
המשיבים:
1.
נחום קורנבייסר, שמואל ברוך לנדוי, יוסף קופברג – נאמנים
2. לאון בירינבוים
בקשה מטעם המערערים לתיקון או הבהרה של
פסק הדין מיום 26.6.2017
בשם המערערים: גב'
שרה קליימן
החלטה
1.ביום 20.6.2017 ניתן פסק דין בערעור הפסלות שהגישו המערערים ולפיו נדחה ערעורם על דחיית הבקשה לפסול את השופטת מ' צ'רקה מלדון בעניינם.
2.המערערים הגישו בקשה שכותרתה: "בקשה לתיקון או הבהרה של פסק הדין". במסגרת הבקשה נטען, בין היתר, כי בניגוד לנכתב בפסק הדין, לערעור כן צורף תצהיר. לדברי המערערים, ככל שבית משפט זה סבור כי לנימוק בדבר העדר תצהיר ניתן משקל מכריע, מבוקש להקטין את גובה תשלום ההוצאות הכבד שהושת עליהם בפסק הדין.
3.דין הבקשה להידחות. בפסק הדין נכתב: "ראשית, אכן לא צורף לערעור תצהיר, כנדרש על פי תקנה 471ג(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984" (פסקה 6). על פי הוראות תקנה 471ג(ב):
"הערעור יוגש בכתב בשלושה עותקים, תוך עשרה ימים מהיום שבו הודעה לבעל הדין החלטת השופט; בערעור יפורטו כל נימוקי ההתנגדות להחלטה ויצורפו לו תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה, ההחלטה נושא הערעור, הבקשה לפי תקנה 471ב, התשובה לבקשה, ופרוטוקול הדיון בבקשה; בו ביום ימציא המערער עותק מהערעור על מצורפיו, במישרין, לכל אחד מבעלי הדין; היו בעלי דין אחדים מיוצגים בידי עורך דין אחד, די בהמצאת עותק אחד בשביל כל בעלי הדין המיוצגים כאמור".
יובהר, כי התצהיר שהמערערים צירפו לערעורם נערך על פי תקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984, ולא כנדרש על פי הוראות התקנה המצוטטות לעיל. נוכח האמור, נדחית גם הבקשה להפחתת ההוצאות.
מעבר לכל אלה אין בנמצא הליך כמו זה שהמערערים מבקשים לנקוט, של "תיקון" או "הבהרה".
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ב
בתמוז התשע"ז (6.7.2017).
ה
נ ש י א ה