החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4526/22 ישראל אלדר נ. בנק הפועלים

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת ערובה בערעור בהליך פשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בערעור על ביטול צו הכינוס בהליך פשיטת רגל. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית ראייתית מספקת למצבו הכלכלי, וכי הכנסותיו גבוהות מאלה שנטענו. המערער חויב לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד למועד נקוב.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שביטלה את צו הכינוס שניתן לנכסיו בשל היעדר תועלת לנושים. המערער טען כי משכורתו עומדת על כ-7,000 ש"ח וכי גייס בקושי את סכום האגרה. הנאמנת התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה למערער בערעור על ביטול צו הכינוס בהליך פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה תידחה כאשר המבקש לא הציג תשתית עובדתית וראייתית המלמדת על מצבו הכלכלי

    ״מלבד תצהיר לקוני ביותר, המערער נמנע מלצרף לבקשה תשתית עובדתית וראייתית כלשהי המלמדת על מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערובה
  • פשיטת רגל
  • צו כינוס
  • ערעור
  • היעדר תועלת לנושים
  • הפקדת ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

4526/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

ישראל אלדר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים

2. עו"ד יפעת טרואל

בקשה לפטור מאגרה

ומערובה; תשובת המשיבה 2 מיום 10.7.2022

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך שבכותרת. הערעור נסב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ג' דניאל ) מיום 25.5.2022 בפש"ר 62048-12-18, בגדרה בוטל צו הכינוס שניתן לנכסיו של המערער, בשל היעדר תועלת לנושים בניהול הליך פשיטת הרגל בעניינו.

המערער טוען כי משכורתו החודשית עומדת על סך של 7,000 ש"ח, והוא הצליח בקושי רב לגייס את סכום האגרה הנדרש (העומד על סך של כ-3,000 ש"ח). הנאמנת, היא המשיבה 2, מתנגדת מצידה לבקשה.

דין הבקשה להידחות. מלבד תצהיר לקוני ביותר, המערער נמנע מלצרף לבקשה תשתית עובדתית וראייתית כלשהי המלמדת על מצבו הכלכלי. המערער אף מיוצג בידי עו"ד, והוא לא הבהיר כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. לכך יש להוסיף כי בידי המערער עלה לגייס את סכום האגרה בהליך, וממילא לא ניתן כל הסבר מדוע לא יוכל להסתייע בסביבתו הקרובה אף לצורך גיוס סכום הערובה. זאת ועוד, מהאסמכתה שצורפה לתגובתה של הנאמנת עולה כי הכנסותיו החודשיות של המערער גבוהות מאלה שהתייחס אליהן בבקשה, ולכן אין אלא להניח כי יש בידי המערער אפשרות להפקיד את הערובה הנדרשת. לצד האמור אוסיף כי על פני הדברים, ומבלי לטעת מסמרות, אף סיכויי הערעור שהוגש אינם נחזים להיות גבוהים במיוחד במידה המצדיקה פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

נוכח כלל האמור, הבקשה נדחית. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את הערובה עד ליום 4.8.2022, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ' בתמוז התשפ"ב (19.7.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה תידחה כאשר המבקש לא הציג תשתית עובדתית וראייתית המלמדת על מצבו הכלכלי